（2015）兗刑初字第252號
——山東省濟寧市兗州區人民法院(2015-8-14)
（2015）兗刑初字第252號
公訴機關濟寧市兗州區人民檢察院。
被告人石某。2015年2月5日因涉嫌交通肇事罪被兗州區公安局刑事拘留，同年2月26日經濟寧市兗州區人民檢察院批準被逮捕，同年3月17日被兗州區公安局取保候審。現在家。
辯護人鄧洪志，山東正途律師事務所律師。
濟寧市兗州區人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）222號起訴書指控被告人石某犯過失致人死亡罪，于2015年8月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濟寧市兗州區人民檢察院指派檢察員李敏出庭支持公訴，被告人石某、辯護人鄧洪志到庭參加訴訟。現已審理終結。
濟寧市兗州區人民檢察院指控，2015年1月20日10時30分，被告人石某駕駛魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車，順兗州區汶鄒公路南北路，由北向南行駛至興隆礦煤廠西出口修車時，因疏忽大意將在車下修車的徐某乙碾軋致死。經認定，被告人石某應承擔事故的全部責任。經鑒定，被害人徐某乙系開放性顱腦損傷死亡。
案發后被告人石某主動到公安機關投案。
公訴人就起訴書指控的事實當庭宣讀，出示的證據有：受案登記表、戶籍證明、機動車駕駛證、行駛證、賠償協議書、辦案說明等書證，證人徐某甲、高某的證言，被告人石某的供述，交通事故認定書，交通事故尸體檢驗報告，現場勘查筆錄等。
公訴機關認為，被告人石某因疏忽大意，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規定，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。
被告人石某當庭自愿認罪，未作辯解。辯護人辯稱，對指控被告人石某犯過失致人死亡罪無異議，但被告人具有以下從輕或減輕處罰的情節，應對被告人判處緩刑。1、被告人案發后，主動投案，如實供述犯罪事實，構成自首。2、被告人系過失犯罪，主觀惡性較小。3、被告人有悔罪表現，積極賠償被害人近親屬損失，得到被害人近親屬諒解，應對其酌情從輕處罰。4、被害人對損害結果的發生有過錯。5、被告人當庭自愿認罪，系初犯、偶犯，應對其酌情從輕處罰。
經審理查明的事實與公訴機關指控的事實相一致。
經雙方協商，被告人與被害人近親屬達成民事賠償協議，除由保險公司賠償的以外，被告人石某賠償被害人近親屬經濟損失11萬元，被害人近親屬對被告人石某予以諒解，懇請司法機關對被告人石某從寬處理，不再追究其刑事責任。
上述事實，被告人石某當庭表示無異議，且有受案登記表、戶籍證明、機動車駕駛證查詢、賠償協議書、收到條及諒解書、辦案說明等書證，證人徐某甲、高某的證言，被告人石某的供述，交通事故認定書，交通事故尸體檢驗報告，現場勘查筆錄、現場照片等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人石某在車輛修理過程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行為已構成過失致人死亡罪。濟寧市兗州區人民檢察院的指控成立。被告人肇事后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人自愿認罪，能夠如實供述犯罪事實，可從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人所受損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人犯罪情節較輕，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住的社區沒有重大不良影響，可宣告緩刑。辯護人的辯護意見與本院認定的事實、情節一致，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人石某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 王傳東
二〇一五年八月十四日
書記員 張 璟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
