（2015）兗刑初字第267號
——山東省濟寧市兗州區人民法院(2015-8-14)
（2015）兗刑初字第267號
公訴機關濟寧市兗州區人民檢察院。
被告人馬某，曾用名馬洪濤，農民。因犯盜竊罪于1997年2月27日被魚臺縣人民法院判處有期徒刑十一年。因涉嫌危險駕駛罪于2015年4月20日被濟寧市兗州區公安局取保候審。現在家。
濟寧市兗州區人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）228號起訴書指控被告人馬某犯危險駕駛罪，于2015年8月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濟寧市兗州區人民檢察院指派檢察員李敏出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2015年4月2日0時50分許，被告人馬某酒后駕駛魯H×××××轎車順濟寧市兗州區九州路由東向西行駛至大禹路口時，與彭某駕駛的魯H×××××轎車發生追尾事故。經檢測，從被告人馬某血液中檢測出乙醇成分，含量為219.4mg／100ml，屬醉酒駕駛。
公訴人就起訴書指控事實當庭宣讀、出示的證據有：受案登記表、濟寧市兗州區公安局交警大隊事故科案情說明、機動車駕駛證、行駛證、呼氣酒精檢測、現場圖、現場照片、道路交通事故賠償協議書、山東省魚臺縣人民法院（1997）魚刑初字第4號刑事判決書、被害人彭某陳述、被告人馬某供述、鑒定意見等。
公訴機關認為，被告人馬某違反交通管理法規，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛發生交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人馬某對起訴書指控事實無異議，未作辯解。
經審理查明的事實與起訴書指控事實一致。
上述事實，有以下證據證實：
1、書證
（1）受案登記表證實，2015年4月14日，濟寧市兗州區公安局認為本案屬刑事案件，決定立案偵查。
（2）濟寧市兗州區公安局交警大隊事故科案情說明證實，2015年4月2日0時50分許，馬某醉酒后駕駛機動車發生交通事故，后經濟寧市公安局刑事科學技術研究所鑒定，其血液酒精含量為219.4mg／100ml，涉嫌危險駕駛罪。馬某曾用名為馬洪濤，曾因犯罪被判處刑罰。
（3）機動車駕駛證證實，被告人馬某機動車準駕車型為A2。
機動車行駛證證實，魯H×××××小型轎車所有人為馬某。
（4）呼氣酒精檢測證實，2015年4月2日1時20分32秒，經對馬某進行呼氣酒精檢測，結果為110毫克／100毫升。
（5）現場圖、現場照片證實案發現場的客觀狀態。
（6）道路交通事故賠償協議書證實，案發后，被告人馬紅波與被害人彭某達成賠償協議，賠償了被害人各項損失12000元。
（7）山東省魚臺縣人民法院（1997）魚刑初字第4號刑事判決書證實，1997年2月27日，被告人馬洪濤因犯盜竊罪，被判處有期徒刑十一年。
2、被害人彭某陳述證實，2015年4月2日0時許，其駕駛魯H×××××轎車，由東向西行駛至兗州新市委路口等紅燈時，后面駛來一輛比亞迪轎車（魯H×××××）與其車發生追尾。
3、被告人馬某供述證實，2015年4月2日1時許，其酒后駕駛魯H×××××比亞迪F3轎車，沿兗州九州路由東向西行駛至一路口時，與前面車輛發生碰撞。
4、鑒定意見
濟寧市公安局刑事科學技術研究所（濟）公（刑）鑒（酒精）字（2015）239號物證檢驗報告證實，從被告人馬某血液中檢測出乙醇成分，含量為219.4mg／100ml。
上述證據，經質證、認證，予以確認。
本院認為，被告人馬某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控成立。被告人馬某如實供述犯罪事實，可從輕處罰；其能夠賠償被害人的物質損失，可酌情從輕處罰。被告人馬某確有悔罪表現，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人馬某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已預交）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 顏世鋒
二〇一五年八月十四日
書記員 張 璟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
