（2015）兗刑初字第290號
——山東省濟寧市兗州區人民法院(2015-9-8)
（2015）兗刑初字第290號
公訴機關濟寧市兗州區人民檢察院。
被告人李某，北京長地萬方科技有限公司上海分公司職員。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月30日被濟寧市兗州區公安局取保候審。現在家。
濟寧市兗州區人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）264號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濟寧市兗州區人民檢察院指派檢察員李敏出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2015年6月11日15時50分，被告人李某駕駛滬C×××××小型轎車順濟寧市兗州區104省道由北向南行駛至順德樓路段時，與騎自行車的林某乙發生交通事故，兩車受損，被害人林某乙經搶救無效于當日死亡。經認定，被告人李某承擔事故的全部責任。
公訴人對起訴書指控事實當庭宣讀、出示的證據有：受案登記表、賠償協議書、諒解書、駕駛證及行駛證復印件、身份信息、到案經過、證人林某甲證言、被告人李某供述、交通事故尸體檢驗報告、道路交通事故認定書、現場勘查筆錄、現場圖及照片等。
公訴機關認為，被告人李某違反交通運輸管理法規，駕駛機動車發生交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人李某對起訴書指控事實無異議，未作辯解。
經審理查明的事實與起訴書指控事實一致。
上述事實，有以下證據證實：
1、書證
（1）受案登記表證實，2015年6月19日，濟寧市兗州區公安局對本案立案偵查。
（2）機動車駕駛證證實，李某機動車準駕車型為B2。
機動車行駛證證實，肇事的滬C×××××小型轎車所有人為北京百度網訊科技有限公司上海分公司，注冊發證日期為2014年4月15日。
（3）濟寧市兗州區公安局交通警察大隊魯公交認字（2015）第1354號道路交通事故認定書鑒定意見證實，李某承擔事故的全部責任，林某乙無責任。
（4）濟寧市兗州區公安局交警大隊事故科到案經過證實，2015年6月11日下午15時59分許，該科接李某報警后趕赴現場了解得知，傷者與滬C×××××轎車駕駛員已經去兗州區人民醫院。當日下午18時許，滬C×××××轎車駕駛員李某到該科投案。
2、證人林某甲證言證實，2015年6月11日下午15時許，其祖父林某乙騎自行車在兗州區104省道順德樓路段與一輛小型轎車發生交通事故。當時由北向南行駛，后在醫院搶救無效死亡。
3、被告人李某供述證實，2015年6月11日15時許，其駕駛滬C×××××小型轎車順104省道由北向南行駛至順德樓路段時，正在查看車上的電腦時，沒有注意前方路況，轎車撞上了一個騎自行車的老人。
4、鑒定意見
交通事故尸體檢驗報告鑒定意見證實，死者林某乙系嚴重顱腦損傷肋骨骨折內臟損傷死亡。
5、現場勘查筆錄、現場圖及現場照片證實案發現場的客觀狀態。
上述證據，經質證、認證，予以確認。
另經審理查明，2015年6月18日，被告人李某與被害人林某乙的親屬達成賠償協議，賠償了被害人親屬各項經濟損失共計254150元。被害人親屬對被告人李某的行為表示諒解，請求司法機關對被告人李某從寬處罰。
上述事實，有道路交通事故賠償協議書、交通事故諒解書為證。上述證據，經質證、認證，予以確認。
本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規，駕駛機動車發生重大事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立。被告人李某案發后投案，如實供述犯罪事實，是自首，可從輕處罰；其與被害人親屬達成了和解協議，其行為得到了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人李某確有悔罪表現，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 顏世鋒
二〇一五年九月八日
書記員 張 斌
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
