国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

（2015）鄒刑初字第259號
公訴機關山東省鄒城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，鄒城市朱山公墓唐王陵園職工，系本案被害人。
訴訟代理人馬會玲，山東源誠（濟寧）律師事務所律師。
被告人周某甲，個體。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，現羈押于鄒城市看守所。
辯護人李巍，山東匡衡律師事務所律師。
被告人鞏某，農民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被鄒城市人民檢察院不予批準逮捕，同日被釋放。
辯護人孔繁星，山東法至上律師事務所律師。
山東省鄒城市人民檢察院以鄒檢公訴刑訴（2015）248號起訴書指控被告人周某甲、鞏某犯尋釁滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。鄒城市人民檢察院指派檢察員聶瑞亭出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某的訴訟代理人馬會玲，被告人周某甲、鞏某，辯護人李巍、孔繁星到庭參加訴訟，現已審理終結。
公訴機關指控：被告人周某甲于2003年1月與鄒城市千泉街道辦事處十里村簽訂租賃合同，十里村將該村東北部山灘及山灘間可耕地租賃給周某甲。2006年8月份，鄒城市民政局朱山公墓管理處與十里村簽訂合同，合作建設朱山公墓管理處唐王山陵園。自建設唐王山陵園以來，被告人周某甲認為侵害了其利益，先后采取毆打陵園管理人員及堵路、堵門等手段，不斷制造事端，具體如下：
1、2009年3月份，被告人周某甲讓被告人鞏某幫忙找人把唐王山陵園的工作人員趕走。同年3月31日15時許，被告人周某甲通過被告人鞏某糾集他人，由被告人周某甲指使他人在唐王山陵園辦公地點將陵園管理人員王某臉部打傷。2009年4月3日經法醫鑒定，王某鼻部損傷為輕傷。2014年12月10日，被告人鞏某到公安機關投案。
2、2014年5月30日，被告人周某甲無故將唐王山陵園辦公樓二樓辦公室的門用腳踹壞。
3、2014年9月30日8時許，被告人周某甲指使十里村村民許某甲糾集該村多名老年人圍堵唐王山陵園大門，不讓工作人員進入，并將一卡車土倒在陵園南面的路上將路堵住，直到當日16時許派出所人員出警后才離開。
4、被告人周某甲自2006年以來，趁每年祭祀日之機，采取堵路的方式，不讓祭祀的人員、車輛上山，造成惡劣的社會影響。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了相關證據，認為被告人周某甲、鞏某糾集他人隨意毆打被害人，致被害人輕傷的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規定，要求以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人王某要求從重追究被告人周某甲尋釁滋事的刑事責任，并判令被告人周某甲賠償其醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養費、住院伙食補助費、交通費、精神損害賠償金等損失共計100017.4元。針對其請求，當庭提交了住院病案、醫療費票據復印件等證據。
被告人周某甲對起訴書指控的第1、3項事實無異議，自愿認罪，對指控的第2、4項事實有異議，辯解其沒有實施該兩項指控的行為。辯護人李巍提出的主要辯護意見是：指控周某甲涉嫌尋釁滋事罪事實不清，證據不足，指控罪名不成立。1、指控其2009年3月31日通過被告人鞏某糾集他人，在唐王山陵園將王某鼻部毆打致輕傷，事實不清，證據不足，且已經超過追訴時效。（1）周某甲沒有參與對王某進行毆打；被告人鞏某只是證實幫其聯系過人處理和公墓管理處的糾紛，并不知曉打王某的嫌疑人是不是其所聯系的人，亦不能證實打王某的人是不是周某甲指使；（2）檢察機關公訴罪名尋釁滋事罪的最高刑期為五年，追訴時效應為五年。本案2009年3月31日案發，2009年4月2日法醫鑒定結果出來，公安機關2014年7月15日決定立案偵查，明顯超過了五年的法定追訴時效。2、指控2014年5月30日被告人周某甲無故將唐王山陵園二樓辦公室的門用腳踹壞，沒有事實依據。王某和程某的證言，均未證實親眼看到被告人周某甲實施了踹門的行為，王某當日報案材料中亦根本未提及有門損壞的情況，現有證據不能證實被告人周某甲有踹門的行為。3、指控被告人周某甲找了幾個老年人堵公墓管理處門，其實是周某甲反映其正常經濟訴求時，沒有得到答復，而采取的想引起民政局注意的一種不當行為，并未造成嚴重后果，未造成公共秩序的嚴重混亂，是一般的治安違法行為，不構成犯罪。4、指控被告人周某甲自2006年以來每年的祭祀日前都采取堵路方式，不讓祭祀人員上山，造成惡劣社會影響，沒有事實依據。檢察機關所提供的證據僅有民政局公墓工作人員王某、程某的抽象化描述，沒有對于事件的具體陳述，亦沒有任何祭祀人員關于堵路的報案記錄、更沒有公安機關報案登記材料及出警記錄，沒有造成任何社會影響，指控不能成立。
被告人鞏某對指控無異議，自愿認罪。辯護人孔繁星提出的主要辯護意見是：被告人鞏某具有如下從輕、減輕或者免除處罰的情節：1、自動投案，具有自首情節，且當庭自愿認罪，真誠悔罪；2、在本案中系從犯；3、被害人對其已經諒解；4、系初犯、偶犯，主觀惡性不大。懇請法庭對其從輕處罰。
經審理查明：2003年1月1日，被告人周某甲和周傳德與鄒城市千泉街道十里鋪村村民委員會（以下簡稱十里鋪村委會）簽訂租賃合同，租賃該村東北部的山灘及山灘間可耕地，主要用于植樹種草、種植、養殖、餐飲、休閑、垂釣等。2006年8月31日，鄒城市朱山公墓管理處與十里鋪村委會簽訂合同，雙方以合作方式成立朱山公墓管理處唐王山陵園（以下簡稱唐王山陵園），朱山公墓管理處以經營權、經營管理技術和100萬元資金等資產投入，十里鋪村委會以土地300畝投入作為公墓總體規劃區，第一期開發100畝建設墓區。被告人周某甲租賃經營十里鋪村唐王山土地期間，私自對外出售了部分墓地，其認為唐王山陵園建設影響其利益，先后采取毆打唐王山陵園管理人員及堵路、堵門等手段滋事。具體如下：
一、2009年3月份，被告人周某甲讓被告人鞏某幫忙找人把唐王山陵園的工作人員趕走。同年3月底，被告人鞏某從鄒城市田黃鎮棲峪村北沙場找了兩個叫“華子”和“虎子”的東北籍青年，對他們說其朋友想找人把民政局的人趕走，并帶領他們與被告人周某甲見面。3月31日15時許，被告人周某甲指使被告人鞏某找去的東北籍青年等人到唐王山陵園辦公地點把民政局的人攆走，東北籍青年駕駛被告人周某甲的汽車到唐王山陵園辦公地點將陵園管理人員王某打傷。經法醫鑒定，王某鼻部損傷為輕傷。
2014年12月10日，被告人鞏某到鄒城市公安局刑警大隊投案。
上述事實，有下列經庭審質證的證據予以證實：
1、被告人周某甲的供述與辯解，證實其讓被告人鞏某找人把在唐王山陵園工作的民政局工作人員趕走，鞏某為其找了4個青年，他讓4個青年把民政局的人攆走，后聽說4個青年把王某給揍了。
2、被告人鞏某的供述與辯解，證實被告人周某甲讓其幫忙找人把民政局在唐王山陵園的工作人員趕走，其把東北籍青年“華子”、“虎子”介紹給周某甲，后聽說周某甲喊人把王某打傷了。
3、被害人王某的陳述，證實周某甲叫去的人，開著周某甲的車到唐王山陵園辦公地點把其打傷的事實。
4、證人程某的證言，證實周某甲帶去的人，開著周某甲的車到唐王山陵園辦公地點將被害人王某打傷的事實。
5、證人劉某的證言，證實被害人王某被幾個男青年打傷，打人的幾個男青年是開周某甲的車去的。
6、證人張某的證言，證實被害人王某被打傷，打王某的人是開著魯H×××××黑色帕薩特（周某甲的車）和一輛藍色的普桑車過去的。
7、證人周某乙證言，證實周某甲承包十里村的唐王山，2006年將其中的100畝轉給唐王山陵園。給予周某甲29%的股份作為補償的事實。
8、證人葛某的證言，證實周某甲租賃十里村東北部山灘及山灘間可耕地（即唐王山）的事實。
9、證人孟某甲、周某丙、孟某乙、閆某的證言，證實2005年至2008年，被告人周某甲出售唐王山墓地的事實。
10、濟寧市公安局公（濟）鑒（臨床）字（2009）159號法醫學人體損傷程度鑒定書，證實王某鼻部損傷屬輕傷。
二、2014年9月30日8時許，被告人周某甲指使十里村村民許某甲糾集該村多名老年人圍堵唐王山陵園大門，不讓工作人員進入，并將一卡車土倒在陵園南面的路上將路堵住，直到當日16時許派出所人員出警后才離開。
上述事實，有下列經庭審質證的證據予以證實：
1、被告人周某甲的供述與辯解，證實其組織十里村一二十個有年紀的村民封堵民政局在唐王山的辦公大門，花錢租拉土的工程車拉了一車土，倒在民政局辦公大門往南去的路上，堵住了往南去的路。
2、證人王某證言證實，2014年9月30日早7時20分左右至下午16時許，被告人周某甲找去的十里村20余名老年人堵住唐王山陵園大門，不讓工作人員進入，并找了一輛斯太爾汽車拉了滿滿一車土把路堵住。
3、證人許某甲證言證實，在被告人周某甲指使下，其找了十里村有年紀的村民共二三十人，堵住唐王山陵園大門，不讓民政局的職工進院，從早8點左右一直堵到下午4點左右，后被派出所的民警勸走。周某甲當時說去的人每人給50元，但沒有給。
4、證人許某乙、李某、許某丙證言證實，周某甲讓他們去堵住唐王山陵園的大門，不讓民政局的人進，一天給50元錢，是許某甲喊他們去的，他們和十里村一些有年紀的村民二三十人蹲在陵園門口，堵住大門，不讓民政局職工進院，從早晨8點左右一直堵到下午4點多，派出所的民警到現場把他們勸走了。當時許諾給他們每人每天50元，但沒給。
5、證人戚某證言證實，2014年9月30日，周某甲指使他人糾集十里村附近30名老人圍堵唐王山陵園大院，不讓民政局的職工進出。
以上事實，還有十里鋪村委會與周傳德、周某甲2003年1月1日簽訂的租賃合同書、十里鋪村委會2006年10月9日出具的證明、鄒城市朱山公墓唐王山陵園統計的周某甲在唐王山非法銷售墓地數量明細、鄒城市民政局朱山公墓管理處與十里鋪村委會2006年8月31日在鄒城市民政局監管下簽訂的合同、鄒城市人民政府關于同意設立朱山公墓唐王山陵園的批復（鄒政字（2006）33號）、戶籍證明等證據在案佐證。
關于起訴書指控的第2起事實，被告人周某甲予以否認，且僅有證人王某、程某的證言，而證人程某僅證實在周某甲走后，發現二樓辦公室的門被踢壞，其所述系周某甲踢壞，應系推斷，證人王某雖然證實聽到“呯呯”的踢門聲，但沒有現場勘驗筆錄、照片、鑒定意見等證據佐證，本起指控，證據不足，不能認定。
關起訴書指控的第4起事實，被告人周某甲予以否認，辯解其在綠化過程中因放置物品、材料，可能對交通造成一些影響，但并未將路堵死。證人王某、程某、戚某證實的內容都很籠統，沒有具體的事實，也沒有公安機關的報警、出警記錄等材料、現場勘驗檢查筆錄、照片等證據佐證，本起指控，證據不足，不能認定。
附帶民事訴訟原告人王某系鄒城市朱山公墓管理處唐王山陵園職工，月工資為2657元，2009年3月31日被打傷后，同日至鄒城市人民醫院住院治療36天，出院后請病假休息30天，住院及病假期間，單位停發其工資。根據其提交的證據及相關規定，其因受傷遭受的損失為：醫療費5828元、誤工費5845.4元、護理費2520元、住院伙食補助費1080元、交通費500元（酌定），共計15773.4元。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人當庭提交并質證的住院病案、醫療費票據復印件、鄒城市朱山公墓管理處唐王陵園出具的證明等證實。
關于附帶民事訴訟原告人要求賠償殘疾賠償金、營養費、精神損害賠償金等請求，沒有提交證據，亦無法律依據，不予支持。
本院認為，被告人周某甲以其權益受到侵害為由，糾集、指使他人隨意毆打他人致一人輕傷，糾集多名老年人長時間圍堵單位大門，擾亂公共秩序，情節嚴重，其行為構成尋釁滋事罪；被告人鞏某受被告人周某甲指使，糾集他人參與隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為亦構成尋釁滋事罪；公訴機關指控罪名成立，予以支持。
關于被告人周某甲的辯護人提出指控的尋釁滋事罪名不成立的辯護意見，與查明事實不符，不予采納；提出指控的第2起、第4起尋釁滋事，證據不足，不能認定的辯護意見，經查屬實，依法予以采納；提出指控的第1起尋釁滋事已經超過追訴時效的辯護意見，經查，一般尋釁滋事罪的最高法定刑為五年有期徒刑，追訴時效應為十年，本案未超過追訴時效，該辯護意見不成立，不予采納。被告人周某甲到案后能如實供述其主要犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。
關于被告人鞏某及其辯護人提出其有自首、自愿認罪情節的辯護意見，經查，其犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，當庭自愿認罪，屬自首，依法可以從輕處罰，對該辯護意見依法予以采納；提出其在本案中系從犯的辯護意見，經查，被告人鞏某明知被告人周某甲讓其找人趕走民政局的人，仍然為之介紹東北籍青年，后東北籍青年將被害人王某毆打致輕傷，鞏某雖然沒有對被害人直接實施毆打，但在共同犯罪中起主要作用，應屬主犯，對該辯護意見不予采納；提出其系初犯、偶犯，被害人已經對其諒解的辯護意見，經查屬實，予以采納。
由于被告人的犯罪行為而使被害人遭受的經濟損失，被告人應予賠償，但附帶民事訴訟人的請求超出法律規定的部分，不予支持。
綜上，根據二被告人的犯罪事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第（四）項、第二十五條、第二十六條、第三十六條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規定，判決如下：
一、被告人周某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止）。
二、被告人鞏某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
三、被告人周某甲賠償附帶民事訴訟原告人王某經濟損失人民幣15773.4元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判長　　劉緒祥
審判員　　劉建鋒
審判員　　李　閩
二〇一五年八月二十七日
書記員　　劉　勇