（2015）任刑初字第511號
——山東省濟寧市任城區人民法院(2015-9-1)
（2015）任刑初字第511號
公訴機關濟寧市任城區人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被濟寧市公安局市中分局刑事拘留，同年6月17日被取保候審�，F在家。
濟寧市任城區人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2015）339號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟寧市任城區人民檢察院指派檢察員楊敏出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
濟寧市任城區人民檢察院指控：2015年6月9日23時5分許，被告人張某駕駛魯H×××××小型客車沿車站西路由東向西行駛至魯鑫工業園門口處時，與同向行駛被害人李某乙駕駛的電動自行車發生相撞，致使被害人李某乙受傷后經搶救無效死亡。經法醫鑒定，被害人李某乙死于急性特重型開放性顱腦損傷死亡。經交警部門認定，被告人張某在事故中因觀察不夠、行車未確保安全而承擔事故的全部責任，被害人李某乙無責任。事故發生后，被告人張某隨即撥打120急救電話、122報警電話，并在現場等候交警處理。
2015年6月17日，被告人張某主動賠償被害人李某乙的近親屬交通事故賠償金，并取得其諒解。
對指控被告人的犯罪事實，公訴機關當庭提供了被告人張某的供述和辯解，證人申某、李某甲的證言，道路交通事故尸體檢驗報告、道路交通事故認定書、現場檢測報告書，勘驗檢查筆錄、現場圖、現場照片，戶籍證明、濟寧市公安局110／122接警記錄單、到案經過、居民死亡醫學證明書、賠償協議書、諒解書等書證。公訴機關認為，被告人張某違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。系自首，還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。提請本院予以處罰。
被告人張某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。
經審理查明：2015年6月9日23時5分許，被告人張某駕駛魯H×××××小型客車沿車站西路由東向西行駛至魯鑫工業園門口處時，與同向行駛的被害人李某乙駕駛的電動自行車相撞，致使被害人李某乙受傷后經搶救無效死亡。經法醫鑒定，被害人李某乙系因急性特重型開放性顱腦損傷死亡。經交警部門認定，被告人張某在事故中因觀察不夠、行車未確保安全而承擔事故的全部責任，被害人李某乙無責任。事故發生后，被告人張某隨即撥打120急救電話、122報警電話，并在現場等候交警處理。
2015年6月17日，被告人張某與被害人李某乙的親屬達成民事賠償調解協議，被害人親屬對被告人表示諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人申某、李某甲的證言，濟寧市公安局交警支隊出具的尸體檢驗報告、濟寧市公安局交通警察支隊市中區勤務大隊出具的現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、道路交通事故認定書、辦案說明、居民死亡醫學證明書、現場檢測報告書、濟寧市公安局110／122接警記錄單、協議書、收條、諒解書及被告人張某的戶籍信息、駕駛證、行駛證復印件等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發后，被告人張某主動撥打急救電話及報警電話，在現場等候交警處理，并如實供述其犯罪事實，系自首，對其可從輕處罰。被告人張某能積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳智慧
審 判 員 劉來雙
人民陪審員 張 輝
二〇一五年九月一日
書 記 員 劉子輝
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
