（2015）任刑初字第467號
——山東省濟寧市任城區人民法院(2015-8-14)
（2015）任刑初字第467號
公訴機關濟寧市任城區人民檢察院。
被告人王某，農民。2014年7月10日因盜竊被濟寧市公安局市中區分局行政拘留五日。因涉嫌犯盜竊罪，于2015年5月10日被濟寧市公安局任城區分局刑事拘留，同年5月26日被批準逮捕。現羈押于濟寧市看守所。
濟寧市任城區人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2015）290號起訴書，指控被告人王某犯盜竊罪，于2015年7月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟寧市任城區人民檢察院指派檢察員張茵出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。現已審理終結。
濟寧市任城區人民檢察院指控：2015年3月28日，被告人王某將濟寧市任城區李營鎮駱樓村村民邵某家村東二級地里的108棵楊樹以2400元的價格偷偷賣給收樹人。經鑒定，被盜楊樹市場價值為5523元。
對于上述犯罪事實，公訴機關當庭宣讀并出示了以下證據：1、戶籍證明、辦案說明、證明、行政處罰決定書、到案經過等書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人供述與辯解；5、鑒定意見；6、辨認筆錄；7、視聽資料等。
公訴機關認為：被告人王某盜竊公私財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。到案后如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。提請本院予以判處。
被告人王某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。
經審理查明：2015年3月28日，被告人王某謊稱其是胡寧寧（被害人邵某之子），地里的楊樹要賣，聯系收樹人鞏繼鋒，以2400元價格將被害人邵某在李營鎮駱樓村村東地里的楊樹108棵賣給收樹人鞏繼鋒。同年3月29日，被害人邵某發現其地里樹木被盜，即向公安機關報案。濟寧市公安局任城區分局于同年4月13日立案偵查。2015年5月10日10時許，被告人王某在兗州火車站廣場被濟南鐵路公安處兗州站派出所民警抓獲。
案發后，被告人近親屬已賠償被害人經濟損失，并取得被害人諒解。
對于上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有到案經過、證人鞏某、祝某、韓某、杜某、孟某證言、被告人王某的供述以及戶籍信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某盜竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實與罪名均成立，本院予以支持。被告人王某曾因盜竊被公安機關行政處罰，仍不思悔改，酌情從重處罰。當庭自愿認罪，并如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。已賠償被害人經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一、三款之規定，判決如下：
被告人王某犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑一年，并處罰金六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 續新國
審 判 員 鐘 鋒
人民陪審員 王春江
二〇一五年八月十四日
書 記 員 范琳琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
