（2015）臺刑初字第98號
——山東省棗莊市臺兒莊區人民法院(2015-9-8)
（2015）臺刑初字第98號
公訴機關棗莊市臺兒莊區人民檢察院。
被告人劉某，農民。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年6月16日被棗莊市公安局臺兒莊分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，現羈押看守所。
被告人郭某，工人。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年7月23日被棗莊市公安局臺兒莊分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，現羈押于棗莊市臺兒莊區看守所。
辯護人武保方，山東京杭律師事務所律師。
辯護人徐剛，山東京杭律師事務所律師。
棗莊市臺兒莊區人民檢察院以棗臺檢公一刑訴（2015）50號起訴書指控被告人劉某、郭某犯尋釁滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市臺兒莊區人民檢察院指派檢察員鄭鴻梅、盧延國出庭支持公訴。被告人劉某，被告人郭某及其辯護人武保方、徐剛到庭參加訴訟。現已審理終結。
棗莊市臺兒莊區人民檢察院指控，2015年4月14日23時許，劉某、郭某、馮某（另案處理）等人在棗莊市臺兒莊區華興路“0632慢搖吧”門口無故滋事毆打被害人王某乙，經法醫學人體損傷程度鑒定，王某乙的傷情為人體輕傷二級。
公訴機關認為，被告人劉某、郭某隨意毆打他人，情節惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人劉某、郭某對公訴機關指控的犯罪事實無異議，均表示認罪、悔罪，請求給予從輕處罰。
被告人郭某的辯護人提出的辯護意見是，對公訴機關指控被告人郭某的犯罪事實及罪名不持異議，但其具有以下從輕、減輕處罰情節：被告人歸案后能夠如實供述自己所犯罪行，認罪態度好，有明顯悔罪表現；被告人系初犯、偶犯；被告人積極賠償被害人經濟損失并取得諒解。建議對被告人依法適用緩刑。
經審理查明：2015年4月14日23時許，被告人劉某、郭某與他人在棗莊市臺兒莊區華興路“0632慢搖吧”門口無故滋事毆打被害人王某乙，致王某乙受傷。經法醫學人體損傷程度鑒定，王某乙身體所受損傷屬輕傷二級。案發后，被告人劉某、郭某已向被害人賠償經濟損失，被害人王某乙出具刑事諒解書表示諒解，同時請求司法機關免除劉某、郭某等人的刑事責任。
上述案件事實有被告人劉某、郭某供述和辯解，被害人王某乙陳述，證人王某甲、陳某證言，現場勘驗檢查筆錄、辨認筆錄、法醫學人體損傷程度鑒定意見、諒解書、戶籍證明、抓獲經過、辦案說明、案件偵破情況說明等證據予以證實，經庭審質證核實，本院予以確認。
本院認為，被告人劉某、郭某隨意毆打他人，破壞社會秩序，致人輕傷，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人劉某、郭某均能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人劉某、郭某已賠償被害人經濟損失，并能得到被害人諒解，均可酌情從輕處罰。被告人郭某的辯護人提出的相關辯護意見有理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規定，判決如下：
一、被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
二、被告人郭某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（上述二被告人緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。
審 判 長 吳成剛
人民陪審員 張言安
人民陪審員 李亞芹
二〇一五年九月八日
書 記 員 馬玉萍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
