（2015）薛刑初字第180號
——山東省棗莊市薛城區人民法院(2015-8-31)
（2015）薛刑初字第180號
公訴機關棗莊市薛城區人民檢察院。
被告人韓某甲，農民。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。現羈押于棗莊市薛城區看守所。
辯護人王綏華，山東全和律師事務所律師。
棗莊市薛城區人民檢察院以薛檢公訴一刑訴（2015）85號起訴書指控被告人韓某甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區人民檢察院指派檢察員張筱璋、吳勇出庭支持公訴，被告人韓某甲及其辯護人王綏華到庭參加訴訟。現已審理終結。
棗莊市薛城區人民檢察院指控，2015年4月11日21時許，被告人韓某甲超載駕駛重型半掛牽引車（車號：魯P×××××＋魯P×××××掛）沿京臺高速公路棗莊段由北向南行駛至魯蘇收費口處時，因操作不當，掛車右后輪胎擠壓至收費站安全島一側，造成輪轂崩出，將收費員丁某砸致當場死亡。經依法鑒定，被害人丁某符合交通事故致顱腦損傷死亡；經依法認定，被告人韓某甲應負事故的全部責任。
針對指控的犯罪事實，公訴機關提交了被告人韓某甲的供述和辯解，證人韓某乙等人證言，法醫學尸體檢驗報告書等證據。公訴機關認為，被告人韓某甲違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人韓某甲對公訴機關指控無異議，且當庭表示認罪。
辯護人提出辯護意見，1、被告人具有自首情節，可以從輕或減輕處罰；2、被告人系初犯、偶犯，悔罪深刻；3、被害人父母已獲得足額賠償，被告人韓某甲已經取得被害人家屬的諒解。
經審理查明，2015年4月11日21時許，被告人韓某甲超載駕駛重型半掛牽引車（車號：魯P×××××＋魯P×××××掛）沿京臺高速公路棗莊段由北向南行駛至魯蘇收費口處時，因操作不當，掛車右后輪胎擠壓至收費站安全島一側，造成輪轂崩出，將收費員丁某砸致當場死亡。經依法鑒定，被害人丁某符合交通事故致顱腦損傷死亡；經依法認定，被告人韓某甲應負事故的全部責任。
案發后，被害人近親屬對被告人韓某甲表示諒解。
上述事實，有被告人韓某甲的供述和辯解，證人韓某乙、孔某等人證言，法醫學尸體檢驗報告書、戶籍證明、交通事故現場勘查筆錄、現場圖、照片、酒精含量檢驗報告書、居民死亡醫學證明、過磅單、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證復印件、辦案說明、案件偵破情況說明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人韓某甲違反道路交通安全法規，發生重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及事實成立。被告人韓某甲犯罪后自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；取得被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。為維護社會公共安全，保障公民人身權利不受侵犯，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內，通過本院或直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二十份。
審 判 長 邵志剛
人民陪審員 褚書強
人民陪審員 馮君梅
二〇一五年八月三十一日
書 記 員 程凡紋
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
