国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）市中少刑初字第68號
公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲。
辯護(hù)人焦宏、劉松，山東龍頭律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴（2015）92號起訴書指控被告人王某甲犯尋釁滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員項(xiàng)楠、張傳輝出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人焦宏到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月2日晚22時(shí)許，被告人王某甲酒后在棗莊市市中區(qū)至尊KTV內(nèi)看到王浩與房某正在三樓走廊嬉戲，遂上前對房某無故毆打。隨后，被告人王某甲、王浩、劉劍飛、劉沛、王大海（后四人另案處理）持不銹鋼鐵管、木棍等工具將房某、周某、時(shí)某、董某、陳某、李某等人打傷。經(jīng)鑒定：被害人周某身體所受損傷屬輕傷二級，被害人陳某、時(shí)某、李某、董某身體所受損傷屬輕微傷。
2014年1月29日，被告人王某甲等人賠償上述被害人27萬元，取得了被害人的諒解；2015年1月26日被告人王某甲自動(dòng)到棗莊市公安局市中分局投案。
上述事實(shí)，被告人王某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人周某、時(shí)某、董某、陳某、李某的陳述，證人王某乙、房某、馬某等人的證言，人體損傷程度鑒定意見書，視聽資料，協(xié)議書及其它相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰；其辯護(hù)人提出的被告人王某甲有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；其積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；被害人一方在處理糾紛時(shí)不冷靜，對危害后果的擴(kuò)大也有一定的責(zé)任，可酌情對被告人王某甲從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的在雙方毆斗過程中，挎包的男子持刀傷人的危害后果，不應(yīng)由被告人一方承擔(dān)責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案的視聽資料等證據(jù)證實(shí)被告人王某甲等人在對被害人實(shí)施犯罪的過程中，有一挎包的男子持刀對被害人李某捅刺一刀后，迅速離開，公訴機(jī)關(guān)對該男子與被告人王某甲一方或被害人一方是否有關(guān)系、有什么關(guān)系、其持刀傷人的目的或動(dòng)機(jī)，均沒有提供證據(jù)予以證明，故辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見，本院予以采納，但在案的人體損傷程度鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)均證實(shí)被害人周某、陳某、時(shí)某、董某及李某（其左髂部損傷符合銳器作用所致）的頭部損傷符合鈍性物體所致，其損傷分別構(gòu)成一人輕傷二級、四人輕微傷，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲的犯罪事實(shí)正確；辯護(hù)人提出的對被告人王某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，因不符合法律規(guī)定，本院不予采納。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二條第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第八條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　姜　輝
審　判　員　　孫莉莉
人民陪審員　　王　磊
二〇一五年九月十六日
書　記　員　　陳錦俏