（2015）莒刑初字第246號
——山東省莒縣人民法院(2015-8-17)
（2015）莒刑初字第246號
公訴機關山東省莒縣人民檢察院。
被告人張某書，男。因涉嫌犯拐賣兒童罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。現羈押于莒縣看守所。
辯護人孫蘭芳，山東方慧律師事務所律師。
辯護人史建婷，山東方慧律師事務所實習律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）217號起訴書指控被告人張某書犯拐賣兒童罪，于2015年6月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員崔寶健出庭支持公訴，被告人張守書及其辯護人孫蘭芳、史建婷到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2010年4月24日10時許，被告人張某書應本村村民張某懷之托，將趙某（高某與其前夫之女，張某懷與高某同居生活）于2010年4月23日晚8時30分許通過剖腹產手術生下的一名男嬰送與他人撫養，被告人張某書遂駕駛魯L×××××號牌捷達轎車與張某懷（懷抱男嬰）行駛到莒縣寨里河鎮大門莊村小學西邊處，張某懷將600元現金及部分嬰兒物品放至男嬰的包被后下車，被告人張某書獨自駕車將該男嬰送至莒縣寨里河鎮門莊溝村其親戚董某高家中，并私自以“營養費”的名義向董某高索要現金2萬元。該男嬰現隨董某高夫婦生活，并入托于莒縣寨里河鎮中心幼兒園。
上述事實，被告人張某書在開庭審理過程中亦無異議，且有戶籍證明、舉報信、住院登記表，證人張某懷、高某、趙某、董某高、馬某、董某英、張某宏、張某東、王某、董某臣、孫某、馮某的證言，DNA檢驗鑒定書，魯L×××××號牌黑色捷達轎車照片等證據證實，足以認定。
另查明，2014年11月21日，被告人張某書同村村民張某東實名舉報張某懷、高某將趙某所生男嬰以6萬元價格賣與莒縣寨里河鎮門莊溝村村民董某高。同年12月2日，莒縣公安局辦案民警到張某懷住處對其進行口頭傳喚，在傳喚張某懷過程中，該大隊民警電話通知張某書自行到寨里河鎮派出所，后其被帶至莒縣公安局特警大隊。經公安機關詢問，張某書如實供述了其幫張某懷將趙某所生男嬰“送養”給董某高，并收受董某高2萬元人民幣的事實，次日，莒縣公安局立案偵查。
上述事實，被告人張守書在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、抓獲經過等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某書以出賣為目的，販賣兒童，其行為侵犯了兒童的身體自由權和人格尊嚴權，已構成拐賣兒童罪，應追究其刑事責任。公訴機關的指控成立，應予支持。被告人張某書經公安機關電話傳喚后，主動到公安機關，如實供述了其主要犯罪事實，構成自首，可對其減輕處罰。被告人張某書在庭審中能夠自愿認罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可對其酌情減輕處罰并宣告緩刑，并在緩刑考驗期內依法對其實行社區矯正。被告人張某書雖辯解其收取的錢財未用于自身支出，但該錢財的用途和去向并不影響其拐賣兒童罪的成立，故對被告人的上述辯解，不予采納。辯護人關于被告人張某書構成自首，認罪悔罪、系初犯的辯護意見成立，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十六條和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項之規定，判決如下：
被告人張某書犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正。罰金已繳納。）
依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規定，判決如下：
被告人張某書違法所得人民幣二萬元，予以追繳。（已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王曉飛
審 判 員 許傳偉
人民陪審員 王 晨
二〇一五年八月十七日
書 記 員 倪守珍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
