（2015）安刑初字第361號
——山東省安丘市人民法院(2015-9-14)
（2015）安刑初字第361號
公訴機關安丘市人民檢察院。
被告人張某，個體。2015年1月8日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。現羈押于安丘市看守所。
辯護人李世君，山東××律師事務所律師。
被告人韓某，農民。2015年1月8日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。現羈押于安丘市看守所。
安丘市人民檢察院以安檢公刑訴（2015）302號起訴書指控被告人張某、韓某犯故意傷害罪，于2015年7月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安丘市人民檢察院代理檢察員田紅霞出庭支持公訴，被告人張某、韓某及辯護人李世君到庭參加訴訟。現已審理終結。
安丘市人民檢察院指控，2014年12月12日19時許，在安丘市濰安路與和平路交叉路口西，因被告人張某駕駛的車輛與被害人楊某駕駛的車輛追尾，二人發生爭執，張某打電話通知被告人韓某、李某甲（另案處理）到事發地點。后被告人張某、韓某與李某甲對楊某實施毆打，期間被告人張某、韓某持刀將楊某捅傷。經鑒定，楊某鼻部損傷構成輕傷二級；手損傷程度構成輕傷一級；左顳部、左胸部、左上臂、右前臂、右髂腰部、左大腿皮膚疤痕累計構成輕傷一級；右眼部損傷為輕微傷。
針對上述指控，公訴機關提供了書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、辨認筆錄、被告人供述和辯解等證據，認為被告人張某、韓某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定，應以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人張某、韓某對公訴機關指控其故意傷害他人行為供認，無辯解意見。辯護人的辯護意見是，被告人張某有坦白情節，當庭自愿認罪，在羈押期間及時制止同監室人員自殺自殘行為，有立功表現，建議從輕處罰。
經審理查明，2014年12月12日19時30分許，在安丘市和平路與濰安路交叉路口以西，因被告人張某駕駛小型越野車與前方停車等信號燈楊某駕駛的轎車追尾，張某與楊某發生爭執，張某遂打電話通知被告人韓某與李某甲（另案處理）到事發地點，韓某、李某甲趕到后與張某對楊某實施毆打，致楊某鼻、眼受傷，期間被告人張某、韓某分別持刀將楊某手、頭、肩、腿、胳膊等處捅傷。經鑒定，楊某鼻部損傷構成輕傷二級；手損傷程度構成輕傷一級；左顳部、左胸部、左上臂、右前臂、右髂腰部、左大腿皮膚疤痕累計構成輕傷一級；右眼部損傷為輕微傷。
案件審理中，被害人楊某提起附帶民事訴訟。經調解，被告人張某、韓某與被害人楊某達成和解協議，取得諒解。
上述事實，有公訴機關提交并經庭審質證、認證的下列證據證實：
1、書證
（1）二被告人常住人口信息證實二人年齡等身份情況；
（2）抓獲經過證實被告人張某、韓某被抓獲歸案經過。
2、證人證言
證人辛某證實：2014年12月12日19時30分許，我丈夫楊某打電話說車被追尾了，我到現場時看見一名男子和我丈夫在和平路南側沿街房處，另兩名男子沿臺階往下走，其中肇事的白色“比亞迪”車司機對和我丈夫在一起的那名男子說用刀捅我丈夫，我趕緊用手機對“比亞迪”車拍照，后發現這三名男子和我丈夫到了路邊一輛貨車處撕扯，“比亞迪”車司機趁機上車逃走時把我丈夫拖倒在地。
3、被害人陳述
被害人楊某證實：2014年12月12日晚7點30分左右，我開車到濰安路與和平路交叉路口西等紅燈時，后面的車和我發生追尾，我下車查看并打電話報警，后車車主不讓我打電話并和我發生撕扯，期間他打了幾個電話，過了會來了一高一矮兩個男青年，倆人上來就打我面部，后其中一個青年用刀捅我，后車車主也用刀捅我，他們三人都開始動手打我。車主上車想開車走時，我攔著不讓，將身子探進車去搶他車鑰匙時，車主用刀捅我手和頭，并用拳打我面部，后來他開車逃跑時把我拖倒在地。
4、鑒定意見
安丘市公安局法醫學人體損傷程度鑒定書，認定楊某左顳部、左胸部、左上臂、右前臂、右髂腰部、左大腿損傷后遺留疤痕長度累計超過45cm，構成輕傷一級。楊某左腕關節處損傷致左尺神經、左尺動脈斷裂，右腕關節處損傷致右拇短展肌、拇短屈肌、拇對掌肌、拇長屈肌斷裂，行相應手術治療，現左手拇指外展輕度受限，小指、環指伸屈活動受限，呈“爪形手”改變，左手尺側、小指全部、環指尺側感覺減退；右手拇指指間關節屈曲，伸直不能，手功能喪失累計達一手功能16%以上，手損傷程度構成輕傷一級。鼻部損傷致右側鼻骨及右側上頜骨額突骨折，鼻部損傷構成輕傷二級。右眼損傷致右側眶內側壁骨折，右眼部損傷為輕微傷。
5、辨認筆錄
辨認筆錄三份，證實被害人楊某辨認出被告人張某、韓某及李某甲就是案發當晚參與作案的人員。
6、被告人供述
被告人張某、韓某供述，二人以持刀等方式致傷楊某的事實經過。
上述證據能相互印證，足以證實本案事實，應予采信。
本院認為，被告人張某、韓某故意傷害他人身體，致一人多處輕傷，其行為均已構成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立，應予刑罰。辯護人關于被告人張某有立功表現的辯護意見，因被告人張某的行為不屬法律規定的立功表現，于法無據，故該辯護意見本院不予采納。鑒于二被告人歸案后坦白認罪態度較好，且已賠償被害人經濟損失，取得諒解，當庭自愿認罪，有悔罪表現，可從輕處罰。為嚴肅國法，保護公民的人身權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉建芳
人民陪審員 范聲芳
人民陪審員 林樹芳
二〇一五年九月十四日
代理書記員 王超超
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
