（2015）坊刑初字第139號
——山東省濰坊市坊子區人民法院(2015-8-17)
（2015）坊刑初字第139號
公訴機關濰坊市坊子區人民檢察院。
被告人高某甲，農民，中共黨員。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年4月1日被峽山公安分局取保候審。
被告人韓某，農民。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年4月1日被峽山公安分局取保候審。
濰坊市坊子區人民檢察院以坊檢公刑訴（2015）133號起訴書指控被告人高某甲、韓某犯故意傷害罪，于2015年7月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。濰坊市坊子區人民檢察院指派檢察員王立娟、王新宇出庭支持公訴，被告人高某甲、韓某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2015年1月26日19時許，高某丙酒后到被告人高某甲、韓某家里要沙子錢，因被告人高某甲大門緊鎖，高某丙離開。后雙方因上述事情在電話里發生了爭吵，被告人高某甲遂在自家門前等待高某丙前來理論，高某丙見到被告人高某甲后用隨身攜帶的鎬柄擊打高某甲耳部，后雙方打斗在一起。期間，被告人高某甲、韓某使用從高某丙處奪過的鎬柄、從地下隨手撿起的碎玻璃瓶子、拳頭共同擊打高某丙，致高某丙頭面部、肢體等多處損傷。經濰坊市公安局坊子分局法醫鑒定，高某丙的傷情構成輕傷二級。
另查明（一），被告人高某甲、韓某到案后如實供述犯罪事實，并在庭審中自愿認罪。
另查明（二），本案民事部分，被告人高某甲、韓某與被害人高某丙達成了調解協議，積極賠償了被害人并取得了被害人的書面諒解。
上述事實，被告人高某甲、韓某在法庭審理過程中亦無異議，并有經庭審舉證、質證的書證扣押清單及照片、和解協議書、收到條、戶籍證明、抓獲經過；證人高某乙的證言；被告人高某甲、韓某的供述與辯解；鑒定意見法醫學人體損傷程度鑒定書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人高某甲、韓某故意傷害他人身體，致一人輕傷，二被告人行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人高某甲、韓某犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人高某甲、韓某到案后如實供述自己故意傷害他人的犯罪事實，可從輕處罰。被告人高某甲、韓某積極賠償被害人高某丙并取得了諒解，且庭審中自愿認罪，歸案后認罪態度較好，可酌情從輕處罰。被害人高某丙有過錯，對被告人高某甲、韓某可酌情從輕處罰。被告人高某甲、韓某持鈍器傷人，可酌情從重處罰。
對于被告人高某甲的“其系自首”的辯解意見，經查，成立自首需符合自動投案、到案后如實供述自己的主要犯罪事實兩個要件。自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。被告人高某甲于案發后由岞山派出所民警依法傳喚到案接受詢問，缺乏到案的主動性，不符合自動投案要件，因此，不認定為自首，對于該辯解意見，本院不予采納。
根據本案被告人犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人高某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
被告人高某甲、韓某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，并按對方當事人人數提交副本。
審 判 長 欒 鸞
代理審判員 陳 辛
人民陪審員 步立慶
二〇一五年八月十七日
書 記 員 滕 臻
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
