（2015）博刑初字第207號
——山東省淄博市博山區人民法院(2015-9-9)
（2015）博刑初字第207號
公訴機關淄博市博山區人民檢察院。
被告人趙某，捕前系山東雙玉味精有限公司職工。因涉嫌犯假冒注冊商標罪，于2015年5月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月10日經淄博市博山區人民檢察院批準被逮捕�，F羈押于淄博市公安局博山分局看守所。
辯護人馬福林，山東文泉坤園律師事務所律師。
被告人丁某，無業。因涉嫌犯假冒注冊商標罪，于2015年4月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月5日變更為取保候審。
辯護人楊艷霞，山東文泉坤園律師事務所律師。
淄博市博山區人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2015）182號起訴書指控被告人趙某、丁某犯假冒注冊商標罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年9月9日公開開庭審理了本案。淄博市博山區人民檢察院指派檢察員張瑩出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人馬福林、被告人丁某及其辯護人楊艷霞到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2014年7月份以來，被告人趙某、丁某未經“味丹”、“蓮花”注冊商標所有人許可，委托他人印刷有“味丹”、“蓮花”商標的包裝物，并購置熱合機等生產設備，將購進的“福瑞”、“菱花”味精分裝進印有“味丹”、“蓮花”商標的包裝內，冒充“味丹”、“蓮花”味精銷售至淄博市博山區、濱州市等地。
1、2014年8月份的一天，被告人趙某向博山區商某銷售80箱假冒的“味丹”味精，單價每箱98元，共計非法經營數額7840元。
2、2015年2月16日，被告人趙某、丁某向博山區商某銷售80箱假冒的“味丹”味精，單價每箱98元，共計非法經營數額7840元。
3、2014年以來，被告人趙某、丁某通過恒通物流向博山區商某發貨4次，每次100箱假冒的“味丹”味精，單價每箱98元，共計非法經營數額39200元。
4、2015年3月5日左右的一天，被告人趙某通過宇佳物流向博山區商某銷售100箱假冒的“味丹”味精，后商某退回98箱，此次被告人趙某向商某銷售2箱假冒的“味丹”味精，單價每箱98元，共計非法經營數額196元。
5、2015年3月23日，被告人趙某、丁某通過長吉物流銷售給濱州建東水產王某假冒的“味丹”味精50箱，單價每箱100元，共計非法經營數額5000元。
6、2015年4月7日，淄博市公安局博山分局對被告人趙某、丁某在山東省濟南市長清區龍泉街鳳凰山莊北區10號樓2單元101室的住處及其在濟南市長清區文昌街道南關新村的租賃房屋進行了搜查，扣押生產但未銷售的假冒“味丹”味精216箱（每箱20袋）、假冒“蓮花”味精7袋（每袋10小袋），按照假冒的“味丹”味精單價每箱98元、假冒的“蓮花”味精單價每袋200元計算，共計非法經營數額22568元。
綜上所述，被告人趙某、丁某生產、銷售假冒的“味丹”味精828箱，非法經營數額81244元，生產假冒“蓮花”味精7袋，非法經營數額1400元，共計非法經營數額82644元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證發破案說明，營業執照、商標使用許可合同備案通知書、商標注冊證、企業法人營業執照、組織機構代碼證、產品生產許可證、關于認定“蓮花”商標為馳名商標的通知、圖樣、轉讓注冊商標證明、核準續展注冊證明，兩被害單位分別出具的關于假冒注冊商標的鑒定報告，電話查詢記錄，濟南市公安局長清區分局城關派出所出具的被告人趙某、丁某的戶籍證明；證人商某、李某、司某、信某、龐某等人的證言；證人商某的辨認筆錄等證據證實，足以認定。
另查明，被告人趙某有視為自動投案的自首情節，有淄博市公安局博山分局出具的抓獲說明、對被告人趙某的訊問筆錄予以證實。
還查明，被告人趙某、丁某在上述假冒注冊商標過程中獲得違法所得共計2萬元，并于庭前上繳至本院，有本院出具的山東省非稅收收款收據在卷為證。
本院認為，被告人趙某、丁某未經注冊商標所有權人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，且假冒兩種注冊商標，情節嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。公訴機關指控被告人趙某、丁某犯假冒注冊商標罪成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人趙某起主要作用，系主犯，被告人丁某起次要作用，系從犯，應當對被告人丁某從輕處罰。被告人趙某有視為自動投案的自首情節，依法對其從輕處罰。被告人趙某系初犯，歸案后認罪態度好，具有悔罪表現，可酌情對其從輕處罰。被告人丁某系初犯，歸案后能夠如實供述犯罪事實，認罪態度好，確有悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。對被告人趙某的辯護人所提被告人趙某系初犯，有悔罪表現，并上繳違法所得和預繳罰金的辯護意見，與事實相符，本院予以采納；所提被告人趙某系自首，經查實為視為自動投案的自首；所提被告人趙某主觀惡性不大的辯護意見，與事實不符，本院不予采納。對被告人丁某的辯護人所提被告人丁某系初犯、從犯、自愿認罪，有悔罪表現，并上繳違法所得和預繳罰金的辯護意見，與事實相符，本院予以采納；所提被告人丁某主觀惡性小的辯護意見，與事實不符，本院不予采納。為了嚴肅國法，打擊犯罪，保障國家的商標管理制度和他人注冊商標的專用權不受侵犯，根據二被告人的犯罪事實、性質、情節、社會危害后果及歸案后的認罪、悔罪態度，對被告人趙某適用《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項之規定；對被告人丁某適用《中華人民共和國刑法》第二百一十三條，第二十五條第一款，第二十七條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第六十四條，第五十二條，第六十一條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項之規定，判決如下：
一、被告人趙某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2.5萬元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月四日起至二O一六年三月三日止。罰金已繳納。）
二、被告人丁某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣2.5萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
三、所繳違法所得2萬元，予以沒收，上繳國庫。
四、扣押在案的假冒注冊商標的味精及生產設備、包裝物、原料等物品一宗（詳見扣押清單），予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 張顯營
二〇一五年九月九日
書記員 岳愛華
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
