国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

（2015）臨刑初字第71號
公訴機關山東省臨邑縣人民檢察院。
被告人崔某某，打工。因涉嫌犯搶奪罪，于2015年2月3日被山東省臨邑縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯搶劫罪，經山東省臨邑縣人民檢察院批準，于2015年3月10日被山東省臨邑縣公安局執行逮捕。現羈押看守所。
辯護人于健生，山東天衢律師事務所律師。
辯護人趙長慶，山東天衢律師事務所實習律師。
山東省臨邑縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2015）49號起訴書指控被告人崔某某犯搶劫罪、搶奪罪，于2015年6月5日向本院提起公訴。本院審查受理后，于同日立案，并依法組成合議庭，于2015年7月9日公開開庭審理了本案。山東省臨邑縣人民檢察院指派檢察員蒙蓓、李敏出庭支持公訴。被告人崔某某及其辯護人于健生、趙長慶均到庭參加訴訟。現已審理終結。
山東省臨邑縣人民檢察院指控：
一、搶劫罪
1、2014年5月13日晚11時許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣城區理合路南入口附近，將騎電動車的被害人李某甲踹倒并實施搶劫，崔某某將李某甲的包搶走，包內有3000余元現金。
2、2015年2月3日零時三十分許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在東岳路與永興大街交叉口加油站附近，將騎電動車的被害人王某丁踹倒并實施搶劫，因王某丁趁機逃跑，崔某某搶劫未遂。
3、2015年2月3日凌晨1時30分許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣七彩家園北門附近，將騎電動車的被害人魏某撞倒并實施搶劫，搶劫過程中崔某某被魏某的朋友當場抓住并扭送公安機關，被搶時包內有一部蘋果5S手機以及300元現金。經鑒定，該手機價值3080元。
二、搶奪罪
1、2014年6月24日晚11時許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣城區理合路南入口附近，將被害人李某乙的包搶走，包內有700元現金。
2、2014年7月15日晚10時50分許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣東岳路東方金源附近，將被害人胡某的包搶走，包內有一部黑色的蘋果4手機以及200元現金。經鑒定，該手機價值為760元。
3、2014年8月22日晚，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣城區彌衡路北入口附近，將被害人于某的包搶走，包內有900元現金。
4、2015年1月14日晚10時許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣迎賓路天一村西大門附近，將被害人季某的包搶走，包內有200元現金。
針對上述指控，公訴機關宣讀和出示了戶籍證明、調取證據清單等書證，證人王某甲、王某乙等的證言，被害人胡某、李某乙的陳述，被告人崔某某的供述與辯解，山東省涉案物品價格鑒定結論書等鑒定意見，辨認筆錄及照片、搜查筆錄等證據予以證實。公訴機關認為，被告人崔某某之行為已構成搶劫罪、搶奪罪，提請依據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十七條之規定判處。
被告人崔某某對起訴書指控的搶劫罪第三起事實有意見，提出其沒有撞到被害人，不應該被認定為搶劫罪的辯解。對其他犯罪事實均供認不諱，無辯解并自愿認罪。
被告人崔某某的辯護人對起訴書指控第三起搶劫罪事實定性有意見，提出應認定為搶奪罪的辯護意見。針對本案的量刑，提出以下辯護意見：1、被告人存在自首與坦白的情節；2、被告人具有未遂的情節；3、被告人的家屬對被害人積極賠償，被告人獲得被害人的諒解；4、被告人系初犯。綜上建議對被告人崔某某減輕處罰，并適用緩刑。
經審理查明：
一、搶劫罪
1、2014年5月13日晚11時許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣城區理合路南入口附近，將騎電動車的被害人李某甲踹倒并實施搶劫，崔某某將李某甲的包搶走，包內有3000余元現金。
2、2015年2月3日零點三十分許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在東岳路與永興大街交叉口加油站附近，將騎電動車的被害人王某丁踹倒并實施搶劫，因王某丁趁機逃跑，崔某某搶劫未遂。
3、2015年2月3日凌晨1時30分許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣七彩家園北門附近對騎電動車的被害人魏某實施搶劫。在搶劫過程中，被過往人員當場抓住并扭送公安機關。被害人魏某被搶時包內有一部蘋果5S手機以及300元現金。經鑒定，該手機價值3080元。
二、搶奪罪
1、2014年6月24日晚11時許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣城區理合路南入口附近，將被害人李某乙的包搶走，包內有700元現金。
2、2014年7月15日晚10時50分許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣東岳路東方金源附近，將被害人胡某的包搶走，包內有一部黑色的蘋果4手機以及200元現金。經鑒定，該手機價值為760元。
3、2014年8月22日晚，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣城區彌衡路北入口附近，將被害人于某的包搶走，包內有900元現金。
4、2015年1月14日晚10時許，被告人崔某某駕駛一輛紅色錢江125摩托車在臨邑縣迎賓路天一村西大門附近，將被害人季某的包搶走，包內有200元現金。
綜上，被告人崔某某實施搶劫三起，價值總計6380余元（其中兩起未遂，一起未遂中涉案物品價值3380元）；實施搶奪四起，價值總計2760元。
另查明，被告人崔某某作案時使用的紅色錢江125摩托車為其妻2014年11月11日購買作為二人結婚時嫁妝，屬夫妻共同財產。
上述事實，有公訴機關提供經當庭質證、認證的下列證據予以證實：
1.書證
（1）被告人戶籍證明證實，被告人崔某某的自然人身份，其已達到刑事責任年齡。
（2）臨邑縣公安局刑警大隊于2015年2月3日出具到案證明一份證實，被告人崔某某系被抓獲歸案。
（3）調取證據清單兩份、錢江摩托車用戶服務手冊復印件、世紀通訊銷貨清單證實，王某甲于2011年5月29日購買紅色QJ125摩托車一輛；魏某于2014年11月11日在濟南世紀通訊購買白色蘋果5S手機一部。
（4）臨邑縣公安局刑警大隊出具證明一份證實，被告人崔某某截至2015年2月3日未查詢到違法犯罪記錄。
（5）扣押清單及發還清單證實，臨邑縣公安局刑警大隊于2015年2月3日從王某甲處扣押白色蘋果手機一部、玫紅色相機一部；從崔某某處扣押紅色錢江125摩托車一輛，扣押白色蘋果5S手機一部、現金300元、身份證、挎包及手包，并于同日發還給魏某。
（6）臨邑刑警大隊證明證實，未能查證屬實被告人供述的北環東首加油站附近以及瑞恒家園南門以西附近的兩起犯罪事實。
（7）諒解書及收條證實，被害人于某、李某乙、李某甲、魏某、王某丁、季某已獲得被告人崔某某家屬的賠償，并對被告人予以諒解。
2.證人證言
（1）證人楊某的證言證實，2015年2月3日凌晨兩點左右，其開車出去買煙走過南商業街東頭路口時看到一個穿黃色羽絨服的女的騎電動車往南走，后邊跟著一輛沒開大燈的摩托車，其買完煙走到轉盤東邊時聽見有人喊并看見那個女的倒在地上，騎摩托車的小子正準備跑，其開車過去蹭那小子的摩托車把他碰倒在地并抓住他不讓他跑，后又過來幾個人跟其一起抓住那小子并報警，那個穿黃色羽絨服的女的是魏某。
（2）證人王某丙的證言證實，2015年2月3日凌晨兩點二十左右，其朋友魏某打電話說她在七彩家園北門被人搶了包，其跟朋友開車到七彩家園北門后，看到一名男子已經把那個搶包的男子摁在地上，魏某在一旁地上坐著，其和朋友將那男子抓住并等公安機關過來，搶包的男子騎的是一輛沒有牌照的紅色125型摩托車。
（3）證人王某甲的證言證實，其與崔某某是夫妻關系，崔某某平時騎的紅色125摩托車是2011年兩人結婚時陪送的嫁妝，購買摩托車的手續及發票都還在，其不知道被公安機關搜查到的相機是哪來的，那部白色蘋果5手機其后來才知道是其對象搶來的。
（4）證人王某乙的證言證實，2014年7月15日晚上10點50時左右，其妻子胡某在東方金源路口北邊四五十米處被一輛騎摩托車的男子將右肩上包搶走，包內有一部蘋果4手機以及200多元現金。
3.被害人陳述
（1）被害人李某甲的陳述證實，2014年5月13號晚上11點左右，其從臨邑縣鑫都御景園出門騎電動車回家，走到實驗中學西側的理合路二百米處時，一個騎摩托車的男子追上其并向其左側腰部踹了一腳，其倒地后那男子將其電動車筐里的包拿走，包內有3000元現金及手機等物品。
（2）被害人李某乙的陳述證實，2014年6月24號晚上11點多，其騎電動車從永興大街拐進理合路約50米處時，有個騎摩托車的人從其左邊經過將其背在身前的黑色挎包搶走，包內有七百多元現金、身份證、銀行卡等物品。
（3）被害人魏某的陳述證實，2015年2月3號凌晨一點半左右，其騎電動車行至銅牛轉盤東邊距七彩家園北門十來米遠時，一個騎紅色摩托車的蒙面男子在其右側搶其斜挎在身上的包并用摩托車將其撞倒，那男子準備逃跑時被其趕來的朋友抓住并報警，其包內有300元現金和一部白色蘋果5S手機。
（4）被害人胡某的陳述證實，2014年7月15日晚上，其騎著電動車在東方金源大酒店以北五六十米處被一個騎摩托車的人搶包，包內有兩百元現金和一部黑色蘋果4手機。其當時受傷了，右手腕骨折。
（5）被害人于某的陳述證實，2014年8月22日晚上，其騎電動車從永興大街走進彌衡路大概四十米左右的距離，其挎在肩上的灰色單肩包被一個騎摩托車的小伙子搶走了，包內有八九百元現金和身份證、銀行卡、鑰匙、一部直板手機。
（6）被害人季某的陳述證實，2015年1月14日晚上10點左右，其騎電動車走到迎賓路天一村西邊大門以北六七十米左右的位置，一個騎摩托車的男的從起右側將她的黑色小包搶走了，包內有200元現金和身份證、一部蘋果5手機、數據線。
（7）被害人王某丁的陳述證實，2015年2月3日0時15分左右，其騎電動車回家，走到距離水果批發市場橋頭北邊第一個橋頭還有四五十米的時候，一個騎摩托車的男子從后邊追過來想搶包，男子先是踹了其一腳，結果其爬起來跑了，包沒搶成。
4.被告人的供述與辯解
被告人崔某某的供述與辯解證實，2014年5月中旬的一天晚上十一點多，其駕駛摩托車在臨邑縣實驗中學西側的理合路上看到一個騎電動車的女的，其追上那個女的用腳把她踹倒在地，然后從女的電動車筐里將包拿走，包里有三千余元現金和一部直板手機；2014年6月底的一天晚上十一點多，其駕駛摩托車還是在理合路上搶了一個騎電動車的小姑娘，其從小姑娘左邊把她身上挎的皮包搶走，包內有七百余元現金；2014年7月中旬，其在東方金源大酒店東邊南北路上搶了一名女子的單肩挎包，包內有一部黑色的蘋果4樣式手機和兩百元現金，搶奪時很用力，將包搶到手后騎摩托車加速離開，沒有與女子發生沖突；2014年8月份一天晚上十一點鐘左右，其騎摩托車在臨邑縣實驗中學對過的胡同里搶了一名女子的包，包內有六百余元現金和一部黑色直板手機；2015年1月10來號，其在天一村西大門以北的位置搶了一個騎電動車女子的挎包，包內有一部蘋果手機和200元現金，其將手機放在家外間屋的衣櫥上面；2015年2月3日凌晨0時30分許，其騎摩托車在永興大街東頭加油站往南約一百米處將一名騎電動車的女子踹倒，發現其沒有帶包后遂離開；同日凌晨一點多其駕駛摩托車在大牛東邊往糖房的東西路上搶一個騎電動車的女的挎在肩上的包時，被那個女的叫來的人抓住并送至公安機關。
5.鑒定意見
山東省涉案物品價格鑒定結論書（德臨邑價鑒字（2015）6號）證實，白色蘋果5S手機一部，手機內存16G，在價格鑒證基準日的現價值為3080元。黑色蘋果4手機，價值760元。玫紅色三星牌數碼相機，價值500元。
6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
（1）被告人崔某某辨認扔掉所搶挎包的地點及作案地點的辨認筆錄及照片
（2）被害人李某甲、李某乙、胡某、于某、魏某、季某辨認案發地點的筆錄及照片
（3）證人楊某、王某丙辨認被告人的筆錄及照片
（4）搜查筆錄證實，公安機關依法對崔某某的住處進行搜查，查獲白色蘋果5手機及玫紅色照相機各一部。
被告人崔某某對被害人魏某的陳述提出“其沒有撞到被害人，不知道被害人如何倒地”的質證意見。對其他證據均無異議。
被告人崔某某的辯護人對被害人魏某的陳述提出“其自述電動車后面被被告人撞擊，而電動車前輪受到損害，不符合形成過程中的邏輯規定，且沒有現場勘查及物證檢驗、理化分析等加以佐證，該陳述不能夠被采信，不能認定被告人撞擊過被害人”的質證意見。對其他證據均無異議。
關于被告人崔某某及其辯護人針對被害人魏某的陳述提出的質證意見，經查，在證實被害人魏某如何倒地的問題上，被害人魏某的陳述與被告人崔某某的供述相互矛盾，同時亦無其他證據予以佐證，故根據有利于被告人的原則，對被害人魏某陳述“被告人將其撞倒”部分不予采信，對其他部分陳述予以采信，對被告人崔某某及其辯護人的質證意見予以采納。
上述其他證據經當庭舉證、質證，被告人崔某某及其辯護人均無異議，且證據之間能夠相互印證，予以確認。
關于被告人崔某某及其辯護人提出的“起訴書指控搶劫罪的第三起犯罪事實不應被認為搶劫罪”的辯護意見，經查認為，綜合本案證據及庭審情況，雖然在被告人崔某某是否對被害人魏某當場使用暴力問題上，只有被害人魏某的陳述予以支持，系孤證，并無其他證據予以印證，但因為被告人的先期搶奪行為已經給被告人造成威脅，當其再返回被害人身邊時，被害人交出財物的行為正是受到該種威脅所致，故被告人的行為符合搶劫罪的行為構成要件應該構成搶劫罪，對被告人崔某某及其辯護人的該項辯護意見不予以采納。
關于被告人崔某某的辯護人提出的“被告人存在自首、坦白、未遂、積極賠償被害人并取得諒解的情節”的辯護意見，經查本院認為，被告人崔某某所犯搶劫罪罪行屬搶奪與搶劫之間轉化型行為，不宜認定為自首，但其如實供述司法機關尚未掌握的與其所犯搶奪罪、搶劫罪同種較重的犯罪事實，依法可認定為坦白，故對辯護人其他辯護意見予以采納。
關于被告人崔某某的辯護人提出的“被告人崔某某系初犯”的辯護意見，經查認為，雖然被告人崔某某此前并未被法院以生效法律文書形式確定有罪，但是其自2014年起多次實施搶劫、搶奪犯罪行為，侵犯公民的人身及財產權利，對社會造成不良影響，故在量刑時不予考慮，對辯護人的該項辯護意見不予采納。
本院認為，被告人崔某某以非法占有為目的，以暴力、脅迫的方法搶劫他人財物，趁人不備，公開奪取他人財物，數額較大，其行為構成搶劫罪、搶奪罪。公訴機關指控罪名成立，依法應予以懲處。被告人崔某某在實施第二、三起搶劫行為時，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰。被告人崔某某到案后，如實供述司法機關尚未掌握的同種較重罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人崔某某自愿認罪，認罪態度較好，且已賠償大部分被害人的損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十七條、第二十三條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人崔某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年十個月，并處罰金五千元；犯搶奪罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金五千元，決定合并執行有期徒刑四年（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2019年2月2日止），并處罰金一萬元（罰金限本判決生效后一個月內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審　判　長　　樊曉光
代理審判員　　郭云云
人民陪審員　　李瑞雪
二〇一五年八月十八日
書　記　員　　丁沙沙