国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）德城刑初字第165號
公訴機關德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人蔡某，無業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，現(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護人曹文娟，山東九公律師事務所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2015）159號起訴書指控被告人蔡某犯故意傷害罪，于2015年7月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員朱虹、書記員邱美出庭支持公訴，被告人蔡某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控“2012年4月27日23時許，付某與被害人郭某在電話里發(fā)生口角，后付某與被告人蔡某等人到在德城區(qū)天衢辦事處太平洋酒水市場燒烤攤，與正在那里吃飯的郭某理論，后發(fā)生打斗。期間，被告人蔡某持刀將被害人郭某腹部捅傷，經(jīng)德州市公安局德城分局刑事科學技術室鑒定，被害人郭某的傷情系重傷。”就指控的上述事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)，認為被告人蔡某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定，其行為構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法判處。
公訴人當庭發(fā)表意見稱，被告人蔡某之行為構(gòu)成故意傷害罪；認罪態(tài)度較好。
被告人蔡某對公訴機關指控的事實供認不諱，無辯解意見，未提交證據(jù)。
辯護人稱，被告人蔡某具有坦白情節(jié)且對被害人的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到了被害人的諒解；自愿認罪；被害人對本案的發(fā)生具有過錯；蔡某屬于激情犯罪，主觀惡性不大。其提交了相應證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年4月27日23時許，德州市德城區(qū)黃河涯鎮(zhèn)后倉村111號村民付某與德州市德城區(qū)果子李村村民郭某在電話里發(fā)生口角，后付某與被告人蔡某等人到位于德城區(qū)天衢辦事處的太平洋酒水市場燒烤攤，與正在那里吃飯的郭某理論，后發(fā)生打斗。期間，被告人蔡某持刀將被害人郭某腹部捅傷，經(jīng)鑒定，被害人郭某的傷情系重傷二級。案發(fā)后，被告人蔡某對郭某的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到了郭某的諒解。
上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、德州市公安局德城分局刑事警察大隊出具的受案登記表、證明各1份，證實本案的來源，及偵破過程。
2、常住人口信息查詢表1份，證實被告人蔡某出生于1988年6月11日，作案時具有完全負刑事責任年齡等基本情況。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大隊于2012年10月30日出具的證明1份，證實被告人蔡某作案時使用的工具未找到的原因。
4、在逃人員登記／撤銷表，證實被告人蔡某因本案被網(wǎng)上追逃的事實。
5、德州市人民醫(yī)院門診病歷復印件一宗，證實被害人郭某入院治療的事實。
（二）證人證言
1、付某的證言、辨認筆錄及所附照片，證實其是被告人蔡某的朋友。2012年4月份下旬的一天晚上11時許，其接到一陌生人的來電，打電話的人自稱是其父親，其和陌生人在電話中發(fā)生了口角，在電話中其得知打電話的人叫“郭某”系其小學同學，并得知郭某在德城區(qū)太平洋酒水市場吃飯。其就帶著被告人蔡某等人去找郭某理論，在理論時發(fā)生爭執(zhí)，郭某方的朋友先動手并將其控制住，郭某就打其，蔡某看不下去持刀將郭某捅傷了。其在不同男性免冠照片12張中辨認出了被告人蔡某系捅傷郭某的人。
2、李某的證言，證實2012年4月27日23時許，其和朋友到德州市德城區(qū)太平洋酒水市場的“老霍家燒烤”攤吃飯，看到有人打架，被打的人捂著肚子在現(xiàn)場。
（三）被害人陳述
郭某的陳述、辨認筆錄及所附照片，證實2012年4月27日，其給證人付某打電話時在電話中發(fā)生了口角，后付某帶著人來其吃飯的太平洋酒水市場燒烤攤找其理論，在理論時發(fā)生了爭執(zhí)，付某帶的一男子持刀將其捅傷了。其在不同男性免冠照片12張中辨認出了被告人蔡某系捅傷其的人。
（四）被告人供述
蔡某在偵查階段的供述、辨認筆錄及所附照片，證實其如實供述了本案事實。其在不同男性免冠照片12張中辨認出了被害人郭某，以及其對證人付某的辨認。
（五）鑒定意見
德州市公安局德城分局刑事科學技術室鑒定文書、鑒定機構(gòu)資質(zhì)證書復印件、鑒定人資格證書復印件，證實被害人郭某的傷情系重傷二級。
上述證據(jù)，被告人蔡某及其辯護人均無異議，且與蔡某的當庭供述相互印證，本院予以采納。
辯護人當庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證了調(diào)解協(xié)議書、諒解書各1份，欲證實被告人蔡某已對被害人郭某的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到了郭某諒解的事實，被告人蔡某、公訴人對上述證據(jù)均無異議，為了核實以上事實，本院當庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證了詢問筆錄一份，證實了上述事實的真實性，對該證據(jù)公訴人、被告人蔡某及其辯護人均無異議，上述證據(jù)相互印證，本院予以采納。
本院認為，被告人蔡某因瑣事故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人蔡某對被害人的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到了被害人的諒解。公訴人在庭審中發(fā)表的公訴意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
對辯護人辯稱的“對被害人的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到了被害人的諒解；自愿認罪”意見，公訴人予以認可，經(jīng)查屬實，該辯護意見本院予以采納。辯護人辯稱的“被告人蔡某具有坦白情節(jié)”意見，公訴人予以認可，經(jīng)查與事實不符，該辯護意見本院不予采納。辯護人辯稱的“被害人對本案的發(fā)生具有過錯；蔡某屬于激情犯罪，主觀惡性不大”意見，公訴人不予認可，認為本案中發(fā)生爭執(zhí)的雙方系被害人郭某與證人付某，且郭某與付某作為同學之間開玩笑是可以理解的，被告人蔡某在陪同付某找郭某理論時，未采取正確的處理方式，持刀將人捅傷，其行為不屬激情犯罪，主觀惡性較大，經(jīng)查公訴人意見屬實，該辯護意見本院不予采納。
為打擊犯罪，保護公民人身權(quán)利不受侵害，根據(jù)被告人蔡某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一、二款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人蔡某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長　　馬　軍
審　判　員　　白　雪
人民陪審員　　唐榮田
二〇一五年九月七日
書　記　員　　李一凡