（2015）乳少刑初字第20號
——山東省乳山市人民法院(2015-9-17)
（2015）乳少刑初字第20號
公訴機關山東省乳山市人民檢察院。
被告人任某。
山東省乳山市人民檢察院以乳檢刑公訴（2015）248號起訴書指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。乳山市人民檢察院指派檢察員鐘山、劉俊麗出庭支持公訴，被告人任某到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2015年4月29日7時5分許，被告人任某駕駛魯Y×××××輕型普通廂式貨車順309國道由西向東行至西紀村路口，與步行由北向南過公路的被害人隋某相撞，又與停車的劉均生駕駛魯K×××××大客車相撞，致雙方車損，隋某創傷性休克死亡，被告人任某負事故的主要責任。針對上述指控，公訴機關向法庭提供了被告人的供述、證人證言、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、事故認定書等證據予以證實，公訴機關認為被告人任某之行為已構成交通肇事罪，應依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定追究其刑事責任。
被告人任某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，自愿認罪。
經審理查明，2015年4月29日7時5分許，被告人任某駕駛魯Y×××××輕型普通廂式貨車順309國道由西向東行至山東省乳山市育黎鎮西紀村路口，與步行由北向南過公路的被害人隋某相撞，又與停車的劉均生駕駛魯K×××××大客車相撞，致雙方車損，隋某創傷性休克死亡。被告人任某駕駛制動性能不符合國家標準機動車，交叉路口違規超車，超速行駛負事故的主要責任。
認定上述事實的主要證據有：
（一）被告人供述
被告人任某供述，2015年4月29日，其駕駛魯Y×××××號廂式貨車到乳山振華商廈拉貨，行至肇事地點超車與一名婦女相撞后，又與前面的客車相撞。其撥打120，又叫大客車司機撥打110報警，其在現場等待。
（二）證人證言
劉均生證實，2015年4月29日，其駕駛魯K×××××號客車從青山發車行至西紀村時看見一婦女從北向南跑，其意識那婦女要座車，就靠邊停車，后被車撞了，其撥打了110、122報警電話；
證人王某證實，事發當天其妻隋某去福喜公司上班，在309國道上發生車禍死亡。
勘驗、檢查筆錄
道路交通事故現場圖、勘查筆錄、現場照片，證實案發現場情況；
（四）鑒定意見
乳山市公安局出具的尸體檢驗報告，證實隋某符合顱腦損傷死亡；
2、山東天弘司法鑒定所出具道路交通事故車輛鑒定意見書，證實事故發生時，魯Y×××××輕型廂貨車制動前的瞬時速度約為72km／h-78km／h，制動性能不符合國家標準。
（五）書證
1、受案登記表，證實劉均生撥打電話報警；
2、駕駛人員信息查詢表，證實任某的準駕車型為C1；
3、道路交通事故認定書，證實被告人任某負事故主要責任；
4、被告人常住人口基本信息表，證實被告人出生年月日等身份基本情況。
5、刑事判決書，證實被告人任某因犯故意傷害罪被山東省煙臺市萊山區人民法院于2011年9月14日判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年；
6、緩刑執行通知書，證實緩刑考驗期限自2011年9月26日至2013年9月25日止。
以上證據經庭審舉證、質證，查證屬實，本院予以確認。
本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規，違規駕駛發生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發后，被告人任某明知他人報警并在現場等待，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被害人近親屬的經濟損失已與投保交強險及商業第三者責任險的保險公司達成協議全額賠償，被告人任某雖然沒能得到諒解，本院亦將依法酌情從輕處罰。被告人任某有前科劣跡，本院依法酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 于 明
人民陪審員 任桂云
人民陪審員 劉 曉
二〇一五年九月十七日
書 記 員 宋 妮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
