（2015）煙芝刑初字第181號
——山東省煙臺市芝罘區人民法院(2015-8-14)
（2015）煙芝刑初字第181號
公訴機關山東省煙臺市芝罘區人民檢察院。
被告人鹿某，原系煙臺市芝罘區檔案館（局）副館（局）長，中共黨員。2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候審，同年3月19日因涉嫌犯危險駕駛罪被監視居住。
辯護人苗青生，山東小光律師事務所律師。
山東省煙臺市芝罘區人民檢察院以煙芝檢公三刑訴（2015）169號起訴書指控被告人鹿某犯危險駕駛罪，于2015年4月7日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區人民檢察院檢察員崔洪雁，被告人鹿某及其辯護人苗青生到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年3月9日13時許，被告人鹿某醉酒后駕駛魯B×××××號小型轎車行駛至煙臺市芝罘區北馬路小學門前處，被交警查獲，后與交警發生肢體沖突，并拒絕進行酒精呼氣測試。經檢驗，被告人鹿某每100毫升血液中乙醇含量為133.5毫克。
上述事實，被告人鹿某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人鹿某的供述，視聽資料，血樣提取登記表，（煙）公（交）鑒（化）字（2014）041號理化檢驗鑒定意見，駕駛人、機動車信息查詢結果單，身份信息，行政處罰決定書，精神疾病司法鑒定意見書，不予重新鑒定報告書，公安機關出具的查獲經過等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人鹿某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控被告人鹿某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據充分，罪名成立。關于辯護人提出的被告人鹿某被查獲時并未與執法人員發生沖突，其行為只是身體的本能反應等辯護意見，經查，被告人鹿某醉酒駕駛機動車被查獲后，拒不配合執法人員檢查，數度與執法人員發生肢體沖突，并拒絕進行酒精呼氣測試，故辯護人的以上辯護意見，本院不予采納。被告人鹿某拒絕、阻礙公安機關依法檢查，依法應予從重處罰。鑒于被告人鹿某歸案后如實供述其犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可予以從輕處罰。辯護人請求對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人鹿某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 趙 文 娟
人民陪審員 夏 德 家
人民陪審員 張 宜 寧
二〇一五年八月十四日
書 記 員 楊楊（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
