（2015）湖坊民初字第126號
——江西省南昌市青山湖區人民法院(2015-9-9)
（2015）湖坊民初字第126號
原告：何某，女，漢族，1988年3月26日生。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服務所法律工作者。
委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服務所法律工作者。
被告：李某，男，漢族，1986年2月20日生。
原告何某為與被告李某離婚糾紛一案，于2015年7月8日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由代理審判員黃丹適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某及委托代理人熊呈蓬到庭參加了訴訟，被告李某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告何某訴稱：原、被告于2004年4月相識相戀，2007年1月23日生育兒子李某某，2009年7月27日登記結婚�；楹箅p方感情尚可，然后被告卻不珍惜幸福生活，不承擔家庭責任也不撫養兒子。兒子出生后一直跟隨原告及原告父母生活，被告經常辱罵原告甚至毆打原告。原告曾多次與其溝通，被告非但不改，反而變本加厲。現原、被告已經分居，雙方夫妻感情已徹底破裂。故訴至法院。請求判令：1、準予原、被告離婚；2、婚生兒子李某某由原告撫養，被告每月支付撫養費2000元；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告李某未作書面答辯，也未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利。
經審理查明：上列原、被告于2004年4月相識，2006年初開始共同生活，2007年1月23生育兒子李某某，2009年7月27日補辦了結婚登記。2015年7月，原告訴至本院，提出上述訴訟請求。
本院認為：原、被告同居生活多年后補辦結婚登記手續，表明雙方婚姻基礎較好，且原告也陳述結婚初期感情尚好。雖然近幾年來雙方因家庭瑣事發生矛盾，以致影響夫妻感情。但只要雙方相互理解，相互支持，考慮兒子的健康成長，原、被告有和好的可能。原告稱夫妻感情破裂證據不足，本院對原告的離婚請求不予支持。被告經傳票傳喚未到庭參加訴訟，應予缺席判決。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，缺席判決如下：
駁回原告何某要求與被告李某離婚的訴訟請求。
本案受理費300元，減半收取150元，由原告何某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。
代理審判員 黃丹
二〇一五年九月九日
書 記 員 李歡
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
