（2015）麗蓮刑初字第570號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2015-9-2)
（2015）麗蓮刑初字第570號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人張某。因本案，于2014年11月21日被取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2015）523號起訴書指控被告人張某犯非國家工作人員受賄罪，于2015年8月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院指派代理檢察員施柳伊出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：2009年6月至2014年，被告人張某在浙江五洲實業有限公司（以下簡稱五洲實業公司）擔任供應部經理，負責采購部全面管理工作，期間利用職務便利，非法收受供貨商回扣、服務費等共計人民幣96600元。具體事實如下：
1、2011年8月，溫州宏光膠粘制品有限公司業務員蔡某為了讓五洲實業公司購買其公司產品，提出給被告人張某每卷膠帶0.3元的回扣，被告人張某表示同意。截至2013年，被告人張某共計收取回扣人民幣5000元；
2、2011年年底，溫州市皇家化工有限公司董事長潘某為了盡快拿到五洲實業公司的貨款，送給被告人張某人民幣3000元服務費，被告人張某予以收受。
3、2012年6月份，江蘇省沭陽聞達木業有限公司（以下簡稱聞達木業公司）法定代表人史某為了讓五洲實業公司購買聞達木業公司的木質粉，提出給被告人張某每噸木質粉50-200元不等的回扣，被告人張某表示同意。截至2014年，被告人張某共計收取回扣88600元。
案發后，被告人張某明知他人報警而在現場等待處理，并已退繳違法所得。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據予以證實：1、戶籍證明，證明被告人張某身份情況的事實；2、被告人張某的供述，證明其在任職公司部門經理期間，利用采購和貨款給付管理上的職務上便利，為他人謀取利益，非法收受供貨商的回扣等錢款歸個人所有的事實；3、證人夏某、柯某、史某、胡某、潘某、蔡某、陳某等人的證言，分別證明被告人張某在任職公司部門經理期間，利用采購和貨款給付管理上的職務上便利，為他人謀取利益，非法收受供貨商的回扣等錢款歸個人所有等的事實；4、人事任命通知書，證明被告人張某的任職時間及職務的事實；5、證明書，證明2014年11月20日早上，被告人張某在浙江五洲實業有限公司主動坦白交代了自己犯罪事實的事實；6、交易明細，證明柯某農行帳號、胡某農村信用社銀行帳戶的交易情況的事實；7、出庫單、增值稅專用發票，證明浙江五洲實業有限公司與沭陽縣聞達木業公司、宏光膠帶、溫州市皇家化工有限公司等公司的業務往來情況的事實；8、現金存款憑證，證明被告人張某已上繳違法所得的事實；9、營業執照、稅務登記證、組織機構代碼證，證明浙江五洲實業有限公司、沭陽縣聞達木業有限公司等公司的工商登記情況的事實；10、歸案經過，證明被告人張某的歸案情況的事實。
本院認為：被告人張某違反國家規定和社會主義市場經濟公平競爭的交易秩序，在任職公司部門經理期間，利用采購和貨款給付管理上的職務便利，為他人謀取利益，非法收受供貨商的回扣等錢款歸個人所有，數額較大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。公訴機關指控被告人的罪名及認定的事實成立，證據確鑿、充分，提請依法懲處被告人的意見，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可予以從輕處罰。被告人張某歸案后主動向公安機關退繳違法所得，可酌情予以從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、歸案后的認罪態度、違法所得退繳情況等情節，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一、二款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人張某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
二、被告人張某被公安機關暫扣的違法所得人民幣96600元，予以追繳，由扣押機關直接上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 闕少萍
人民陪審員 徐妙君
人民陪審員 周麗珍
二〇一五年九月二日
書 記 員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
