（2015）通刑初字第651號
——北京市通州區人民法院(2015-8-11)
（2015）通刑初字第651號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人孫×，男，27歲（1988年7月29日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年5月19日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月19日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年7月1日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
辯護人吳承德，北京高商律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）547號起訴書指控被告人孫×犯故意傷害罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員王利民出庭支持公訴，被告人孫×及其辯護人吳承德到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年5月19日2時許，被告人孫×在位于本市通州區馬駒橋鎮商業街的中國電信手機店內，因維修卷簾門問題與吳×發生口角后，持U型鎖將吳×鼻部打傷，致吳×雙側鼻骨骨折等損傷，經鑒定為輕傷二級；2015年5月19日，被告人孫×自行到馬駒橋派出所接受審查（作案工具已起獲）。
被告人孫×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人吳承德的辯護意見為，被告人孫×有自首情節，當庭認罪、悔罪，愿意賠償被害人經濟損失，且被害人存在過錯，請求法院對被告人孫×從輕處罰并適用緩刑。
上述事實，有被害人吳×的陳述，證人姚×、侯×、朱×、李×的證言，被告人孫×的供述，辨認筆錄、現場筆錄、扣押筆錄，法醫學人體損傷程度鑒定書，照片，書證“110”接警單、接報案經過、到案經過、破案經過、破案報告、扣押決定書、扣押清單、診斷證明書、電話查詢記錄、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
另在本案審理期間，民事賠償問題經本院調解解決，即由被告人孫×一次性賠償被害人吳×各項經濟損失共計人民幣145000元（已執行清），被害人吳×對被告人孫×表示諒解。
本院認為，被告人孫×法制觀念淡薄，不能理智處理糾紛，持械故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人孫×犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人孫×自動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人孫×無犯罪記錄、有自首情節，當庭認罪、悔罪，且已經就民事賠償問題與被害人達成和解，取得被害人諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人吳承德提出的“被害人存在過錯”的辯護意見，經查，現無充分證據證明被害人對于本案的發生存在過錯，故此項辯護意見本院不予采納；辯護人吳承德提出的其他辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人孫×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人孫×犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、扣押在案的U型鎖一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年八月十一日
書 記 員 劉 蕊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
