（2015）通刑初字第567號
——北京市通州區人民法院(2015-7-10)
（2015）通刑初字第567號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人郭×，男，25歲（1989年12月21日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月11日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月20日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人鄭×，男，27歲（1987年10月9日出生）。2011年5月13日，因毆打他人被北京市公安局朝陽分局行政拘留十四日。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年12月11日被羈押，次日被刑事拘留，2015年1月11日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月20日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人陳×，男，33歲（1981年9月21日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年12月11日被羈押，次日被刑事拘留，2015年1月11日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月20日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人孫×，男，28歲（1986年7月26日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年12月11日被羈押，次日被刑事拘留，2015年1月11日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月20日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人楊×，男，23歲（1992年5月7日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年12月11日被羈押，次日被刑事拘留，2015年1月11日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月20日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人王×，男，33歲（1981年10月3日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年12月11日被羈押，次日被刑事拘留，2015年1月11日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月20日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人宋×，男，31歲（1984年2月18日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年12月11日被羈押，次日被刑事拘留，2015年1月11日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月20日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人李×，女，28歲（1986年11月7日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年4月19日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月20日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）470號起訴書指控被告人陳×、楊×、孫×、鄭×、王×、宋×、郭×、李×犯尋釁滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員岳陽出庭支持公訴，被告人陳×、楊×、孫×、鄭×、王×、宋×、郭×、李×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年12月11日3時許，被告人陳×、楊×、孫×、鄭×、王×、宋×、郭×、李×在本市通州區八里橋卓越歌廳門口，無故對梁×（男，40歲）、黃×（男，29歲）、林×1（男，28歲）、林×2（男，30歲）實施毆打致4人受傷，經鑒定均為輕微傷；后被告人陳×、楊×、孫×、鄭×、王×、宋×、郭×、李×經民警電話傳喚自動到案。
另查明，本案的民事賠償問題當事人雙方已在訴前自行解決，被告人陳×、楊×、孫×、鄭×、王×、宋×已賠償被害人梁×、黃×、林×1、林×2全部經濟損失并取得諒解。
上述事實，被告人郭×、鄭×、陳×、孫×、楊×、王×、宋×、李×在開庭審理過程中無異議，并有被害人梁×、黃×、林×1、林×2的陳述，證人�！�、鄧×、張×、汪×、遲×的證言，被告人陳×、楊×、孫×、鄭×、王×、宋×、郭×、李×的供述，辨認筆錄，法醫學鑒定意見書，視聽資料，照片，接報案經過、到案經過、破案經過、電話查詢記錄、常住人口基本信息、協議書、收條等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人郭×、鄭×、陳×、孫×、楊×、王×、宋×、李×法制觀念淡薄，隨意毆打他人，情節惡劣，八名被告人之行為均已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人陳×、楊×、孫×、鄭×、王×、宋×、郭×、李×犯尋釁滋事罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人郭×、鄭×、陳×、孫×、楊×、王×、宋×、李×經公安機關電話傳喚后到案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭×曾因違法行為被行政處罰，依法可以酌情從重處罰。被告人郭×、鄭×、陳×、孫×、楊×、王×、宋×、李×當庭認罪、悔罪，其中被告人鄭×、陳×、孫×、楊×、王×、宋×積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，依法可以酌情從輕處罰。八名被告人在共同犯罪中的具體地位和作用，本院在量刑時酌情予以考慮。根據本案的具體情節，本院依法決定對八名被告人適用緩刑。綜上，本院根據被告人郭×、鄭×、陳×、孫×、楊×、王×、宋×、李×的犯罪事實、性質、情節以及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人郭×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人鄭×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
三、被告人陳×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
四、被告人孫×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
五、被告人楊×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
六、被告人王×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
七、被告人宋×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
八、被告人李×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一五年七月十日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
