（2015）泰山刑初字第37號
——山東省泰安市泰山區人民法院(2015-1-20)
（2015）泰山刑初字第37號
公訴機關泰安市泰山區人民檢察院。
被告人楊某，男，1979年出生，回族，初中文化，個體經營戶，住泰安市岱岳區。因本案于2013年12月4日被泰安市公安局泰山區分局刑事拘留，同日被取保候審，2014年12月4日被泰安市泰山區人民檢察院取保候審。
辯護人闞吉峰，山東東岳律師事務所律師。
被告人常某某，男，1987年出生，漢族，初中文化，無業，住泰安市寧陽縣。因本案于2014年11月5日被取保候審。
泰安市泰山區人民檢察院以泰山檢刑訴（2015）6號起訴書指控被告人楊某、常某某犯故意毀壞財物罪于2015年1月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區人民檢察院檢察員沈利平、被告人楊某及其辯護人闞吉峰、被告人常某某到庭參加訴訟。現已審理終結。
泰安市泰山區人民檢察院指控，2013年8月15日0時許，在泰安市南湖大街順發燒烤店門口，被告人楊某、常某某因瑣事與被害人王某發生爭執，后王某趁機逃跑，二被告人將王某停放在路邊的魯J×××××轎車砸壞。經鑒定，該車損失價值為7644元。
上述事實，被告人楊某、常某某在庭審中基本無異議，且有經庭審質證、認證被害人王某的陳述；證人叢某的證言；辨認筆錄；泰安市泰山區價格認證中心的泰山價鑒字（2013）196號涉案物品價格鑒定書；戶籍證明、到案證明、協議書等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某、常某某故意毀壞他人財物，數額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪。公訴機關指控的犯罪罪名及犯罪事實均正確，本院予以支持。被告人楊某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，同時鑒于其系初犯、偶犯，并能積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，依法可以從輕處罰。辯護人的相關辯護意見正確，本院予以采納。被告人常某某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其系初犯、偶犯，并能積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人楊某犯故意毀壞財物罪，判處拘役三個月，緩刑六個月；
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
被告人常某某犯故意毀壞財物罪，判處拘役一個月，緩刑二個月。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本六份。
審判員 張 莉
二〇一五年一月二十日
書記員 張曉敏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
