（2015）泰山民初字第494號
——山東省泰安市泰山區人民法院(2015-4-10)
（2015）泰山民初字第494號
原告彭某某，男，1944年出生，漢族，住泰安市泰山區。
被告彭某甲，男，1975年出生，漢族，住泰安市泰山區。
原告彭某某與被告彭某甲贍養糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙健獨任審判，公開開庭進行了審理。原告彭俊、被告彭某甲均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告彭某某訴稱，我養育彭某乙、彭某甲、彭某丙三個子女。因我年事已高，已喪失了勞動能力，2013年2月15日，我與三個子女達成協議，兩個兒子每月交給我醫藥費、生活費500元，每年交給我冬季取暖費1000元，每人每年共計7000元。但經我多次要求，被告至今仍未支付我2014年、2015年的贍養費。要求被告支付2014年度、2015年度的贍養費14000元。
被告彭某甲辯稱，原告一直跟隨我生活到2012年。我有兩個孩子需要撫養，我妻子沒有工作，平時家里的收入不是很寬裕，所以沒有錢給原告。我們也沒有達成過協議，我現在負擔不起贍養費。
經審理查明，原告育有子女三人，長子為彭某乙，次子為被告彭某甲，女兒為彭某丙。2013年2月15日，原告與三個子女簽訂《關于老人的贍養與現金分配協議》，約定：現金分配：彭某乙壹拾萬元，彭某甲貳拾伍萬元，彭某丙柒萬元，彭某某伍萬元；贍養方面：彭某乙、彭某甲交老人醫藥費、每月生活費伍佰元（降壓藥100生活費400），每年交老人冬季取暖費壹仟元；交款日期：每年正月十五一次交清；老人住院費由兄弟二人均攤。協議簽訂后，原告將約定的現金交付被告，被告支付了2013年的贍養費7000元，后未再支付贍養費。因此，原告訴來本院，要求處理。
以上事實有關于老人的贍養與現金分配協議復印件及庭審筆錄等證據在卷證實。
本認認為，原告彭某某與彭某乙、彭某丙及被告彭某甲簽訂的關于老人的贍養與現金分配協議，是原、被告雙方的真實意思表示，合法有效，雙方均應按照該協議履行各自的義務。原告已將協議約定的250000元交付給被告，被告亦應按照協議的約定在每年的正月十五日支付原告贍養費7000元。原、被告均認可被告支付了2013年的贍養費，此后未再支付，因此對原告要求被告支付2014年度、2015年度的贍養費14000元的訴訟請求，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條、第十九條之規定，判決如下：
被告彭某甲于本判決生效之日起五日內支付原告彭某某贍養費14000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審判員 趙 健
二〇一五年四月十日
書記員 楊桂堯
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
