国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）泉刑初字第8號
公訴機關徐州市泉山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人羅某，男，1988年12月10日生，漢族。
被告人王某，男，1088年8月22日生，漢族，大專文化，無業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市看守所。
辯護人暨訴訟代理人王鑫，江蘇同凱律師事務所律師。
徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴（2014）438號起訴書指控被告人王某犯尋釁滋事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人羅某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭進行了合并審理。徐州市泉山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳嘉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人羅某、被告人王某、辯護人王鑫到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年2月7日23時許，羅某與顧某相約到徐州市泉山區(qū)和平路蘇荷酒吧喝酒，由羅某請客。二人消費套餐約1000元，因羅某銀行卡出現(xiàn)問題未能刷卡消費，顧某遂自行買單，同在該酒吧喝酒的被告人王某與朋友“強子”（另案處理）見狀不滿，跟隨羅某到附近ATM機取錢未果，被告人王某與“強子”遂不顧顧某阻攔，為逞強則分別用拳腳和甩棍對羅某進行毆打，致其左側腓骨粉碎性骨折，右頂枕部現(xiàn)遺有1.5CM瘢痕，右上唇現(xiàn)遺有1.0CM瘢痕。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人羅某左腿部的損傷程度構成輕傷一級，頭、面部的損傷程度均構成輕微傷。
2014年8月18日，被告人王某被公安機關抓獲到案。
上述事實，附帶民事訴訟原告人羅某、被告人王某及其辯護人均不持異議，且有案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像片段；被害人羅某的陳述；證人顧某、趙某等人的證言；被告人王某的供述；被告人王某辨認作案地點和證人顧某、被害人羅某辨認證人顧某和被告人王某的辯認筆錄和照片被害人羅某的傷情照片、門診病歷、診斷報告、出院記錄；徐州市公安局物證鑒定所出具的關于被害人羅某的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書；到案經(jīng)過及發(fā)結案經(jīng)過；被告人王某的戶籍證明和現(xiàn)實表現(xiàn)證明等證據(jù)予以證實，足以認定。
附帶民事訴訟原告人羅某訴請被告人王某賠償其醫(yī)療費31000元、誤工費6萬元、護理費6000元、住院伙食補助費234元、營養(yǎng)費4000元、交通費500元、傷殘賠償金65076元、后續(xù)治療費26000元，合計人民幣192810元，并出示了其因本案受傷就診的門診病歷、出院記錄、病情診斷證明、醫(yī)療費用票據(jù)18張（計人民幣31310.86元），經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人王某及其訴訟代理人均不持異議，本院予以確認。附帶民事訴訟原告人羅某未提交其他證據(jù)，本院將根據(jù)治療需要及法律規(guī)定予以酌定。其主張的誤工費，因未提供證據(jù)證實，本院依據(jù)2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入人民幣32538元計算，酌情支持3個月誤工費計人民幣8134.5元；其主張的護理費、營養(yǎng)費和交通費，亦未提供證據(jù)，本院根據(jù)其住院天數(shù)及出院后實際需要確認30天的護理費計人民幣1800元、60天的營養(yǎng)費計人民幣900元、交通費300元；其主張的住院伙食補助費234元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；其主張的傷殘賠償金，不屬于附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。其主張的后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，本院不予支持，其可待該項費用實際發(fā)生后另行主張。綜上，附帶民事訴訟原告人羅某的各項物質(zhì)損失為：醫(yī)療費31310.86元，誤工費8134.5元，護理費1800元，住院伙食補助費234元、營養(yǎng)費900元、交通費300元，合計人民幣42679.36元。
本院認為，被告人王某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，并致一人一處輕傷兩處輕微傷，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機關指控被告人王某犯尋釁滋事罪的事實、罪名成立，本院予以支持。對辯護人提出被害人傷情主要由被告人王某的朋友造成，被告人王某主觀惡性和社會危害性較小的辯護意見，經(jīng)查認為，被告人王某雖然未持械對被害人進行毆打，其在共同犯罪中的作用小于同案人“強子”，但無證據(jù)證實被害人羅某的傷情是由器械擊打還是拳腳毆打造成的，且被告人王某為逞強好勝無端尋釁、隨意毆打他人，不僅傷害了他人身體，亦擾亂了社會公共秩序，其主觀惡性和社會危害性較大，故辯護人的辯護意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告人王某到案后及庭審中能如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。對于辯護人提出被告人王某到案后如實供述可從輕處罰的辯護意見，與本院查證事實相符，予以采納。被告人王某對附帶民事訴訟原告人羅某的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。綜上，根據(jù)本案被告人王某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人羅某醫(yī)療費31310.86元，誤工費8134.5元，護理費1800元，住院伙食補助費234元、營養(yǎng)費900元、交通費300元，共計人民幣42679.36元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人羅某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　高　娜
代理審判員　　周平波
人民陪審員　　莊發(fā)平
二〇一五年一月四日
書　記　員　　馮　楠