（2015）牡東民初字第48號
——黑龍江省牡丹江市東安區人民法院(2015-1-27)
（2015）牡東民初字第48號
原告聶×，女，1988年12月5日出生，漢族，無職業。
委托代理人張××，男，1965年5月5日出生，漢族，無職業。
被告李×，男，1985年5月31日出生，漢族，無職業。
原告聶×與被告李×離婚糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨任審判，于2015年1月22日公開開庭進行了審理。原告聶×及其委托代理人張××、被告李×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告聶×訴稱：2013年8月6日，原、被告在牡丹江市東安區民政局登記結婚，婚后無子女，無任何債權債務，現因原、被告感情確已破裂，故原告聶×起訴至法院，要求與被告李×離婚；訴訟費由被告承擔。
被告李×辯稱：原、被告夫妻感情沒有破裂，不同意離婚。
本案爭議的焦點：原、被告之間的夫妻感情是否確已破裂。
審理中原告聶×為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據一，結婚證一份。意在證明：原、被告雙方于2013年8月6日登記結婚，雙方系合法夫妻。
被告李×對此份證據沒有異議。
本院認為：此份證據為合法有效的書證，具有證據的客觀真實性，故本院對此份證據予以確認。
證據二，原告聶×與被告母親及案外人馬××的通話錄音資料一份。意在證明：1.李×與馬××涉嫌賭球；2.原、被之間的夫妻感情確已破裂，且原、被告長期分居。
被告李×對此份證據有異議，認為被告沒有參與賭球，原、被告夫妻感情沒有破裂。
本院認為：此份證據僅為原告與被告母親及案外人馬××的通話錄音，且原告未提供其他證據予以佐證，不能證實原告欲證明的問題，故本院對此份證據不予采信。
證據三，牡丹江市東安區人民法院（2014）東商初字第268號民事裁定書一份。意在證明：原、被告之間夫妻感情確已破裂，被告與案外人馬××進行虛假訴訟。
被告李×對此份證據的形式要件無異議，對原告欲證明的問題有異議，認為被告與馬××不存在虛假訴訟。
本院認為：此份證據為本院作出的準許馬××撤回起訴的民事裁定書，不能證實原告欲證明的問題，故本院對此份證據在本案中不予采信。
被告李×未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
原告聶×與被告李×于2013年8月6日登記結婚，婚后原、被告雙方常因家庭瑣事發生爭吵。
本院認為：原、被告于2013年8月6日登記結婚，原、被告均應珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告稱與被告已經分居生活，被告參與賭球，雙方感情破裂，對此原告聶×應承擔相應的舉證責任，而原告聶×在舉證期限內未向本院提供充分、有效的證據以證實原、被告雙方夫妻感情確已破裂且被告亦不同意離婚，故本院對原告要求與被告離婚的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，判決如下：
駁回原告聶×要求與被告李×離婚的訴訟請求。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告聶×負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
代理審判員 穆海東
二〇一五年一月二十七日
書 記 員 朱 婧
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
