（2014）朔刑初字第279號
——山西省朔州市朔城區人民法院(2014-12-11)
（2014）朔刑初字第279號
公訴機關朔州市朔城區人民檢察院。
被告人呂某，無業。2014年7月4日因涉嫌犯詐騙罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月15日經朔州市公安局朔城分局決定對其取保候審；同年12月3日經本院決定對其取保候審，現在其居住地候審。
朔州市朔城區人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）229號起訴書指控被告人呂某犯詐騙罪，于2014年12月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。朔州市朔城區人民檢察院指派檢察員朱德出庭支持公訴，被告人呂某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
朔州市朔城區人民檢察院指控：
被告人呂某自2014年3月6日起，先后三次竄至秦某經營的位于朔城區南垣街煙酒店內，假借其哥哥呂文軍的名義，向秦某虛構其哥哥呂文軍宴席上招待用煙的事實，詐騙受害人秦某煙酒店軟中華、芙蓉王等各類香煙共計28條，后被告人呂某將所詐騙來的香煙全部變賣，所得贓款全部用于個人日常消費。經朔州市朔城區價格認定中心鑒定：涉案香煙總價值為人民幣14590元。
案發后，被告人呂某的親屬主動歸還了秦某的煙款14590元，得到了被害人秦某的諒解。
上述事實，被告人呂某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證犯罪嫌疑人基本情況、常住人口詳細信息、到案經過、賬單、諒解書、證人閆某、尹某的證言、被害人秦某的報案材料及陳述、被告人呂某的供述、朔區價認字（2014）第（70）號價格鑒定意見書、閆某、秦某辨認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人呂某以非法占有為目的，以隱瞞真相的方式騙取被害人錢財，數額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人呂某家屬主動賠償被害人損失，被告人呂某的行為取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人呂某當庭認罪態度較好，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，判決如下：
被告人呂某犯詐騙罪，判處罰金人民幣一萬五千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 章 艷
二〇一四年十二月十一日
書記員 王學良
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
