（2014）朔刑初字第230號
——山西省朔州市朔城區人民法院(2014-10-31)
（2014）朔刑初字第230號
公訴機關朔州市朔城區人民檢察院。
被告人孟某，無業。2014年7月3日因涉嫌犯搶劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月8日因涉嫌犯搶劫罪經朔城區人民檢察院批準被執行逮捕，現羈押于朔城區看守所。
辯護人孟庭滿，山西庭滿律師事務所律師。
朔州市朔城區人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）190號起訴書指控被告人孟某犯搶劫罪，于2014年9月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。朔城區人民檢察院指派代理檢察員朱德出庭支持公訴，被告人孟某及其辯護人孟庭滿到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
朔州市朔城區人民檢察院指控，2014年7月2日21時許，被告人孟某乘坐張某駕駛的晉F×××××出租車行至朔州市民福東街公路局對面，孟某持刀搶劫張某現金130元。在本案訴訟期間，被告人的辯護人提出對孟某精神病鑒定申請，經山西省精神疾病司法鑒定中心鑒定，被告人孟某作案時系普通醉酒，具備完全刑事責任能力。
公訴機關同時提供書證、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見及辨認筆錄等證據予以證實，認為被告人孟某之行為已構成搶劫罪，提請法院予以判處。
被告人孟某辯稱其不是搶錢，是借錢。辯護人的意見是被告人沒有實施搶劫的犯罪預備；被告人搶劫的數額是40元；被告人拿刀的目的是要求司機等人；被告人作案是病理性醉酒，鑒定時沒有給喝酒，應該重新鑒定；受害人對被告人已經諒解；被告人精神不正常；被告人帶刀不違法，被告人從口袋里掏煙時刀掉出來，并不是拿刀架在司機脖子上要錢。
經審理查明，2014年7月2日21時許，被告人孟某乘坐張某駕駛的晉F×××××出租車行至朔州市民福東街公路局對面時持刀搶劫張某現金130元。在本案訴訟期間，被告人的家屬提出對孟某進行精神病鑒定的申請，經山西省精神疾病司法鑒定中心鑒定，被告人孟某作案時系普通醉酒，具備完全刑事責任能力。
證實上述事實的證據有：
一、書證。常住人口詳細信息、犯罪嫌疑人基本情況證實被告人孟某個人基本情況；到案經過證實被告人孟某被抓捕歸案的過程；扣押、發還物品清單證實本案作案工具扣押情況及被搶劫財物的扣押、發還情況；照片材料證實本案作案工具情況；諒解書證實被告人孟某的行為得到了被害人的諒解；精神病鑒定申請書證實被告人的家屬提出對被告人進行精神病鑒定。
二、被害人陳述。被害人張某的報案材料及陳述證實2014年7月2日21時許其被被告人孟某搶劫的過程。
三、被告人供述。被告人孟某對自己的犯罪事實亦有供述。
四、鑒定意見。山西省精神疾病司法鑒定中心精神疾病司法鑒定意見書證實被告人孟某作案時處于普通醉酒狀態，具備完全刑事責任能力。
五、辨認筆錄。被害人張某辨認筆錄證實被告人孟某為對其實施搶劫的犯罪嫌疑人。
以上證據，經當庭宣讀、質證、認證，本院予以確認。
本院認為，被告人孟某以非法占有為目的，使用暴力、威脅手段劫取被害人財物，其行為已構成搶劫罪。公訴機關指控的搶劫行為有相應事實和證據證實，指控罪名成立，依法應追究被告人孟某的刑事責任。被告人及辯護人所作的辯解，與查明事實不符，本院不予采信。案發后，被告人家屬積極賠償被害人損失且取得其諒解，依法可從輕處罰。據此，依據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，判決如下：
被告人孟某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王靜波
審 判 員 章 艷
人民陪審員 高 瑜
二〇一四年十月三十一日
書 記 員 趙冬冬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
