国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）黃浦行初字第259號

　　

原告李廣明。
　　被告上海市公安局黃浦分局交通警察支隊。
　　法定代表人朱炅。
　　委托代理人李小緋。
　　委托代理人巢燕鳴。
　　原告李廣明不服被告上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(以下簡稱黃浦交警支隊)交通行政處罰決定，向本院提起行政訴訟。本院于2012年6月3日受理后，在法定期限內向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書，被告在法定舉證期限內向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2012年6月23日公開開庭審理了本案。原告李廣明，被告黃浦交警支隊的委托代理人李小緋、巢燕鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　被告黃浦交警支隊認定原告李廣明于2014年4月26日在延安東路出武勝路西約90米實施機動車違反禁止標線指示的違法行為，遂依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱《道路交通安全法》)第五條、《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》(以下簡稱《程序規(guī)定》)第四條[系被告作出被訴具體行政行為的職權依據(jù)]；《程序規(guī)定》第四十一條、四十二條[系被告作出被訴具體行政行為的程序依據(jù)]；《道路交通安全法》第二十五條、第三十八條、第九十條[系被告作出被訴具體行政行為適用的法律依據(jù)]，于2014年4月26日對原告李廣明作出編號：XXXXXXXXXX《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，書面告知對其處以200元罰款。
　　原告李廣明訴稱：原告于2014年4月26日駕駛車牌為滬BRXXXX的客車，由于對市區(qū)路況不熟悉，以及當時下雨，視線較差的情況下，就將車輛停在延安路武勝路附近，且車輛并未熄火。在正準備離開車輛的時候，警察就過來開出處罰決定書。但停在原告前面的車輛并沒有被處罰。原告認為該處罰過于嚴厲。故訴請撤銷被告黃浦交警支隊于2014年4月26日作出的編號XXXXXXXXXX公安交通管理簡易程序處罰決定。
　　被告黃浦交警支隊辯稱：被告作出的處罰決定認定事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法律規(guī)范正確，請求法院予以維持。
　　經(jīng)對庭審質證后的證據(jù)材料進行審查，本院確認如下事實：
　　2014年4月26日，原告在延安東路出武勝路路邊停車，該路邊路緣石正面及頂面施劃黃色實線。原告該行為被執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)后，當場作出被訴處罰決定。原告不服，向上海市公安局黃浦分局申請行政復議，復議機關審查后于同年5月27日作出維持決定。原告仍不服，在法定期限內向本院起訴。
　　以上事實由原、被告均提交的編號：公安交通管理簡易程序處罰決定書(編號：XXXXXXXXXX)；被告提交的現(xiàn)場照片2張、現(xiàn)場錄音及文字記錄；原告提交的滬公(黃)復決字(2013)第013號行政復議決定書以及當事人的庭審陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為：依照《道路交通安全法》及相關規(guī)定，被告具有對違反道路安全通行義務的相對人進行處理的行政職權。被告依照法律規(guī)定，適用簡易程序在法定期限內作出被訴決定，行政程序合法，本院予以確認。根據(jù)《道路交通安全法》等相關規(guī)定，車輛應當按照交通信號通行，交通標線屬于交通信號形式之一。本案中原告停車所在位置的路緣石施劃黃色標線，表示該處禁止停車。原告作為車輛駕駛人應當熟知各類交通信號，其在該處實施停車行為已然違反了交通安全規(guī)定。被告對原告作出行政處罰，認定事實清楚，適用法律正確，證據(jù)確鑿。故原告要求撤銷被訴具體行政行為的主張，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)。據(jù)此，依照《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告李廣明的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣50元(原告已預交)，由原告李廣明負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　　　



審 判 長 陳瑜庭
代理審判員 葛 翔
人民陪審員 梅德金
二〇一四年七月一日
書 記 員 儲慧玨