（2014）滬二中行終字第550號
——上海市第二中級人民法院(2014-9-15)
（2014）滬二中行終字第550號
上訴人(原審原告)胥傳鳳。
被上訴人(原審被告)上海市普陀區(qū)住房保障和房屋管理局。
法定代表人胡月華。
上訴人胥傳鳳因房地產(chǎn)權(quán)利限制行政行為一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2014)普行初字第57號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查，胥傳鳳為原上海市普陀區(qū)光復西路復興村XXX號底層南間房屋產(chǎn)權(quán)人。2004年3月24日，根據(jù)普府土用[2004]11號文件，胥傳鳳原有房屋房地產(chǎn)權(quán)利被限制。2006年9月13日，上海華運房地產(chǎn)開發(fā)有限公司取得了拆許字(2006)第18號房屋拆遷許可證，拆遷范圍為“光復西路：1829-1867號(單號)，1887弄1-43號；復興村：1-199號�！�2008年8月17日，胥傳鳳與上海華運房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議(適用貨幣補償)》，后該房屋被拆除。胥傳鳳于2014年提起行政訴訟，要求確認上海市普陀區(qū)住房保障和房屋管理局于2004年3月24日至今對長風新村街道127坊5丘(7-1)地塊之光復西路復興村XXX號房屋房地產(chǎn)權(quán)利限制行為違法。
本院認為，上訴人胥傳鳳所有的原上海市普陀區(qū)光復西路復興村XXX號底層南間房屋，于2006年9月13日被列入拆遷范圍。上訴人已于2008年8月17日就該房屋與拆遷人簽訂了拆遷補償安置協(xié)議，該房屋隨后被拆除。因此，上訴人所訴的房地產(chǎn)權(quán)利限制行為已對上訴人的權(quán)利義務無實際影響，上訴人現(xiàn)提起行政訴訟，不具備行政訴訟的原告主體資格。原審法院裁定駁回胥傳鳳的起訴，符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第(二)項之規(guī)定。據(jù)此，本院依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李金剛
代理審判員 田 華
代理審判員 張曉帆
二○一四年九月十五日
書 記 員 沈 倪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
