（2013）黔法刑初字第00302號
——重慶市黔江區人民法院(2013-12-5)
重慶市黔江區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）黔法刑初字第00302號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
被告人龐×，男，1983年11月8日出生于重慶市黔江區，土家族，小學文化，務農，住重慶市黔江區。因涉嫌犯濫伐林木罪，于2013年9月11日被黔江區公安局取保候審。
重慶市黔江區人民檢察院以渝黔檢刑訴（2013）264號起訴書指控被告人龐×犯濫伐林木罪，于2013年11月20日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，實行獨任審判，于2013年11月26日公開開庭審理了本案。黔江區人民檢察院指派檢察員郭遠軍出庭支持公訴，被告人龐×到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2013年7月份，被告人龐×與鄧繼華（另案處理）約定，由龐×以2000元的價格購買鄧繼華家位于黔江區石會鎮黎明居委五組小地名大堡的35棵樹木。之后，在二人均未辦理采伐許可證的情況下，龐×組織工人砍伐位于黔江區石會鎮黎明居委五組小地名大堡的35棵樹木，準備用于販賣。砍伐完畢后，在運輸途中被查獲。經鑒定，被告人龐×濫伐的林木活立木蓄積為32.0983立方米。支持指控的證據有被告人及同案關系人的供述、證人證言、鑒定意見書及相關書證。公訴機關認為，被告人龐×的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條之規定，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。要求依法判處。
被告人龐×對起訴指控的事實及罪名均無異議，但提出自己歸案后有檢舉他人犯罪的立功情節。
經審理查明，2013年7月21日左右，被告人龐×與鄧繼華（另案處理）約定，由龐×以2000元的價格購買鄧繼華家位于黔江區石會鎮黎明居委五組小地名大堡的35棵樹木。之后，于2013年7月24日和25日，在龐×和鄧繼華二人均未辦理林木采伐許可證的情況下，由龐×組織工人對其進行砍伐，并于26日晚上，將砍伐的木材裝上車準備運往重慶市區販賣，在運到黔江區石會街道上時，被黔江區森林公安局民警當場抓獲。經重慶市黔江區森林資源監測中心鑒定，被告人龐×濫伐的林木活立木蓄積為32.0983立方米。
案發后，被告人龐×于2013年9月11日自動到黔江區公安局城南派出所投案，并如實交代了自己的犯罪事實。
認定上述事實，有經庭審舉證、質證，并經庭審確認的下列證據在案佐證：被告人龐×及同案關系人鄧繼華的供述；證人王×、侯××、楊××的證言；受案登記表、立案決定書；戶籍信息；到案經過；先行登記保存證據通知書；現場指認筆錄及圖片、現場勘驗檢查筆錄及現場示意圖；木材檢查筆錄；石會林業站證明；林權證；鑒定書；重慶市林業局文件。
本院認為，被告人龐×違反國家森林法的規定，在未辦理林木采伐許可證的情況下濫伐林木，數量較大，其行為已構成濫伐林木罪。重慶市黔江區人民檢察院指控被告人龐×犯濫伐林木罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。被告人龐×案發后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人龐×提出，自己歸案后有檢舉他人犯罪的立功情節，經偵查機關查證不屬實，不予采納。結合本案實際，被告人龐×有悔罪誠意，經查符合宣告緩刑的條件，可對其適用緩刑。
為此，根據《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人龐×犯濫伐林木罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣貳仟元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金在判決生效后三十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
代理審判員 王東義
二〇一三年十二月五日
書 記 員 劉 再
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
