（2013）浙麗刑終字第158號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-11-5)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第158號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）孫某某。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民法院審理麗水市蓮都區人民檢察院指控原審被告人孫某某犯盜竊罪一案，于2013年10月14日作出（2013）麗蓮刑初字第531號刑事判決。原審被告人孫某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F已審理終結。
原判認定：2013年7月24日12時10分許，被告人孫某某利用“某某健身會所”總臺鑰匙將浴室78號更衣柜打開，偷出被害人王甲的“奧迪Q5”車鑰匙，拿著車鑰匙到樓下“某某廣場”小區內停車處，竊得被害人王甲放在車內的人民幣10000元。
2013年7月25日，被告人孫某某向公安機關自動投案并歸還被害人王甲人民幣9000元。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人孫某某的供述；被害人王甲的陳述；現場指認筆錄及照片。另有抓獲經過證實被告人孫某某的歸案情況；戶籍證明證實被告人孫某某的身份情況。
原審根據上述事實及相關法律規定，判決如下：一、被告人孫某某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣10000元；二、被告人孫某某的違法所得人民幣1000元，退賠給被害人。
上訴人孫某某的上訴理由為：上訴人有自首情節，且已退賠大部分贓款給被害人，請求二審適用緩刑。
經審理查明，二審查明事實與原判認定一致。一審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案的依據予以確認。二審期間，上訴人孫某某未提供新的證據。
本院認為，上訴人孫某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。案發后，上訴人孫某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發后，上訴人孫某某已退賠大部分贓款給被害人，酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案事實及上述情節依法作出的量刑適當。上訴人孫某某提出其有自首情節，且已退賠大部分贓款給被害人，請求二審適用緩刑的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第六十四條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 戴松佐
二〇一三年十一月五日
代書 記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
