国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書




（2013）浙麗民終字第219號




上訴人（原審被告）：甘××。


委托代理人：徐××。


被上訴人（原審原告）：樊×。


上訴人甘××為與被上訴人樊×機動車交通事故責任糾紛一案，不服蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮民初字第321號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人甘××的委托代理人徐××到庭參加訴訟，被上訴人樊×經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院查明：案涉交通事故的事實與原告陳述一致，根據(jù)交警部門認定，被告負事故全部責任。原告受傷后，被送往麗水市人民醫(yī)院住院治療，于2012年9月26日出院。2013年5月24日，麗水天平司法鑒定所對原告的誤工期等作出評定，鑒定意見為：誤工期123天合理，住院期間需他人陪護，每日一人。不合理費用計113.40元。該院認定原告的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費23821.90元、住院伙食補助費2790元、誤工費12040.47元（97.89元／天×123天=12040.47元）、護理費9103.77元、鑒定費用613元、交通費335.50元，共計48704.64元。被告已預(yù)付原告10000元。


原審法院認為：交警部門認定被告甘××負事故全部責任，原告無責任，事故責任認定準確，該院予以采信，并作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。原告因本案交通事故產(chǎn)生的合理損失應(yīng)由被告賠償，原告訴請被告賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費、交通費，符合法律規(guī)定，該院予以支持。原告訴請被告賠償?shù)尼t(yī)療費、護理費、誤工費，部分不合理，該院對合理部分予以支持。對原告增加的訴訟請求部分，該院審查認為，該費用系原告為鑒定支付的合理費用，被告應(yīng)予以賠償。原告訴請被告賠償?shù)陌l(fā)夾損失，不能舉證證明該損失的合理性，該院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決：一、原告樊某某交通事故造成的損失共計48704.64元，由被告甘××賠償（已支付10000元，尚需支付38704.64元），款限本判決生效后一個月內(nèi)付清；二、駁回原告樊×的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元，減半收取200元，由被告甘××負擔。


上訴人甘××不服原審判決，上訴稱：一、原審法院關(guān)于被上訴人醫(yī)療費用數(shù)額的認定存在瑕疵。對于被上訴人提供的麗水市人民醫(yī)院住院病人費用匯總清單中，除去鑒定意見書所列不合理部分之外，還存在著以下不合理部分：1、酚麻美敏片。2、螺旋CT平掃（該項檢查次數(shù)達3次之多）。3、磁共振掃描（該項檢查達4次之多）。4、化驗費。其中1項藥物是治療感冒藥物，2、3項中的檢查對于被上訴人的受傷屬于不必要檢查項目，而且被上訴人檢查次數(shù)明某某出合理范圍。關(guān)于化驗清單中，被上訴人化驗內(nèi)容與因交通事故造成的傷害毫無關(guān)聯(lián)，甚至有乙肝三系、腎常規(guī)等。該類醫(yī)療費用，明某某出上訴人應(yīng)賠償?shù)暮侠矸秶�，法院�?yīng)當依法予以不支持。二、麗水天平司法鑒定所出具的鑒定意見書不公平、不合理，不應(yīng)成為法院認定事實的依據(jù)。該鑒定意見書中，關(guān)于不合理及非治傷必需費用的認定明顯存在重大漏洞，許多不必要藥物以及不必要的化驗、檢查均未指出。另外，對于誤工期限的鑒定也存在不合理，根據(jù)醫(yī)院出具的診斷記錄、傷勢記錄及恢復(fù)狀況來判斷，被上訴人的誤工日期123天顯然超出實際情況。三、本案被上訴人的丈夫系麗水市人民醫(yī)院的醫(yī)生，該案委托麗水市轄區(qū)內(nèi)的司法鑒定所不利于作出公正的鑒定意見。綜上，原審法院事實認定錯誤，本案應(yīng)對被上訴人支出的醫(yī)療費、誤工期限委托外地鑒定機構(gòu)進行再次鑒定。請求二審法院撤銷原判，依法改判。本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。


被上訴人樊×答辯稱：一、被上訴人因上訴人超車致傷支出了相應(yīng)的醫(yī)療費用，該損失應(yīng)由上訴人承擔，原審判決認定事實證據(jù)充分，適用法律正確。二、天平司法鑒定所是合法有效的司法鑒定機構(gòu)，本次鑒定也是原審法院直接指定，并非被上訴人方挑選，且鑒定時雙方當事人均在場，鑒定程序合規(guī)合法，上訴人主張某某司法鑒定所出具的鑒定意見不公平缺乏依據(jù)。三、醫(yī)院和司法鑒定機構(gòu)是兩個完全不同的機構(gòu)，上訴人沒有證據(jù)證明被上訴人丈夫的醫(yī)生身份對鑒定結(jié)論的公正、客觀產(chǎn)生過任何某某，上訴人主張被上訴人丈夫系麗水市人民醫(yī)院醫(yī)生，麗水的司法鑒定所不利于作出公正的鑒定意見缺乏依據(jù)。四、根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二條規(guī)定，上訴人應(yīng)某擔本案相關(guān)的訴訟費用。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判，一、二審訴訟費用由上訴人負擔。


本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的一致。


本院認為，原審法院在雙方當事人不能協(xié)商確定鑒定機構(gòu)的情況下，指定麗水天平司法鑒定所作為鑒定機構(gòu)，符合法律規(guī)定。當事人若對法院指定的司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定的，需提交證據(jù)證明存在如下情形：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。本案中，上訴人雖然主張麗水天平司法鑒定所出具的麗天司鑒所［2013］臨鑒字第444號法醫(yī)臨床鑒定意見書不公平、不合理，不應(yīng)作為本案認定事實的依據(jù)，但沒有提出相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故對其要求對被上訴人因案涉交通事故造成的誤工時限、護理時限以及因此支出的醫(yī)療費的合理性進行重新鑒定的申請，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費400元，由上訴人甘××負擔。


本判決為終審判決。






審 判 長　　呂　湘


審 判 員　　李　洋


審 判 員　　蘇偉清










二〇一三年八月二十一日




本件與原本核對無異




代書記員　　張　琳