（2013）浙麗刑終字第101號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-7-26)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第101號
原公訴機關浙江省慶元縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）姚××。因本案于2013年6月3日被取保候審。
慶元縣人民法院審理慶元縣人民檢察院指控原審被告人姚××犯危險駕駛罪一案，于2013年6月26日作出（2013）麗慶刑初字第64號刑事判決。原審被告人姚××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：2013年5月28日晚，被告人姚××在街道霞帔路福客來酒家吃飯并喝啤酒。當晚20時30分許，其駕駛浙K×××××號二輪摩托車行駛至慶元縣××電視局門口路段時，被執勤交警當場查獲，經呼氣式酒精測試儀檢測，體內酒精含量為106mg／100ml；其血樣經麗水市大眾司法鑒定所檢驗，體內酒精含量為138mg／100ml，已超過醉酒后駕駛機動車臨界值。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人姚××的供述和辯解；查獲經過；血樣提取表；機動車駕駛證、行駛證；血樣檢驗報告等。另有戶籍證明證實被告人姚××的身份情況。
原判根據上述事實及相關法律，判決如下：被告人姚××犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五日，并處罰金人民幣3000元。
上訴人姚××的上訴理由為：原判量刑畸重，請求從輕處罰并適用緩刑。
經審理，二審查明的事實與原判認定一致。一審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案的依據予以確認。二審期間，上訴人姚××未提供新的證據。
本院認為，上訴人姚××違反交通法規，在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構成危險駕駛罪。上訴人姚××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，根據上訴人姚××的犯罪事實及相關情節作出的量刑適當，審判程序合法。上訴人姚××提出原判量刑畸重，請求從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款，第六十七條第三款，第四十四條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
代理審判員 傅 皖
代理審判員 陳 楊
二〇一三年七月二十六日
本件與原本核對無異
代 書記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
