（2013）麗蓮刑初字第360號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-7-3)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第360號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人孫甲。因犯盜竊罪，于2004年2月6日被浙江省瑞安市人民法院判處有期徒刑一年六個月。又因盜竊于2006年5月10日被溫州市勞動教養管理委員會決定勞動教養一年三個月。又因犯盜竊罪，于2009年3月6日被浙江省玉環縣人民法院判處有期徒刑七個月。因涉嫌盜竊犯罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）337號起訴書指控被告人孫甲犯盜竊罪，于2013年6月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人孫甲到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控：1、2013年1月1日凌晨，被告人孫甲到麗水市蓮都區小轉盤 “ 頤高數碼城 ” 后門，采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的越野車內盜竊，竊得人民幣20余元，該車被敲右后側車窗玻璃經鑒定價值人民幣320元。
2、2013年1月1日凌晨，被告人孫甲到麗水市蓮都區小轉盤 “ 太平洋酒店 ” 門口停車場，采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的越野車內盜竊，竊得人民幣2元。該車被敲左后側車窗玻璃經鑒定價值人民幣220元。
3、2013年1月12日凌晨，被告人孫甲到麗水市××都區××號 “ 海云臺餐館 ” 門口，采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的 “ 現代索納塔車 ” 內盜竊，竊得人民幣100余元，該車被敲左前側車窗玻璃經鑒定價值人民幣335元。
4、2013年1月22日凌晨，被告人孫甲到麗水市蓮都區囿山路怡景花園小區 “ 處州琴行 ” 對面，采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的 “ 現代 ” 越野車內盜竊，竊得人民幣50余元，該車被敲右后側車窗玻璃經鑒定價值人民幣330元。
5、2013年1月29日凌晨，被告人孫甲到麗水市××都區解放街和花園路路口 “ 金仕堡健身房 ” 樓下，采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的 “ 現代 ” 越野車內盜竊，竊得車內一臺 “ 聯想 ” 筆記本電腦（因無具體型號，價格無法鑒定），該車被敲左后側車窗玻璃經鑒定價值人民幣350元。
6、2013年1月29日凌晨，被告人孫甲到麗水市蓮都區 “ 新日電動車 ” 店門口，采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的 “ 大眾途觀 ” 越野車內盜竊，竊得人民幣50余元，該車被敲左后側車窗玻璃經鑒定價值人民幣320元。
7、2013年1月31日凌晨，被告人孫甲到麗水市蓮都區花園路 “ 喜樂園 ” 寵物店門口，采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的越野車內盜竊，行竊時被車主發現，后逃離現場，未盜得財物，該車被敲左后側車窗玻璃經鑒定價值人民幣2225元。
8、2013年3月24日凌晨，被告人孫甲到麗水市蓮都區小轉盤 “ 麗水市電業局 ” 后面空地，采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙B×××××的 “ 榮某 ” 車內盜竊，竊得 “ 芙蓉王 ” 香煙一包（經鑒定價值人民幣35元），該車被敲左前側車窗玻璃經鑒定價值人民幣380元。
9、2013年3月25日凌晨，被告人孫甲到麗水市蓮都區中東路和紫金路路口靠金田小區，采用敲車窗玻璃的方式在車牌號為浙K×××××的 “ 起亞 ” 越野車內盜竊，竊得車內白茶四盒（經鑒定價值人民幣1000元），黑色 “ 陽光 ” 軟利群六包（經鑒定價值人民幣210元），該車被敲左后側車窗玻璃經鑒定價值人民幣299元。
10、2013年3月25日12時許，被告人孫甲伙同孫乙、張某某（均另案處理）到麗水市××都區××號 “ 愛嬰坊 ” 店內，由孫乙和張某某假裝買東西引開店主潘甲，被告人孫甲趁機盜取放在收銀臺上的 “ 蘋果4代 ” 手機一只，后在逃離現場過程中被民警抓獲。該 “ 蘋果4代 ” 手機經鑒定價值人民幣2480元。
案發后，部分被盜財物已追歸被害人。
被告人孫甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。被告人孫甲在實施起訴書指控的第七筆和第十筆犯罪事實時，已經著手實施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人孫甲系累犯。提請依法判處。
上述事實，被告人孫甲在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人孫甲的供述與辯解；3、被害人潘甲、段某、潘乙、謝某某、陳某某、黃某某、崔某、葉某某、鄭某某、呂某某的陳述；4、價格鑒定書；5、現場勘驗檢查筆錄及照片；6、扣押決定書及照片；7、發還物品清單；8、現場指認筆錄及照片；9、抓獲經過；10、刑事判決書等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人孫甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫甲在實施起訴書指控的第七筆和第十筆犯罪事實時，已經著手實施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人孫甲曾被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人孫甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人孫甲犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止；罰金限本判決生效后十日內繳納）；
二、被告人孫甲的違法所得，繼續退賠給被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員黃奇新
二○一三年七月三日
本件與原本核對無異
書記員魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
