（2013）麗蓮商初字第129號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-18)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第129號
原告：中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行。住所地：麗水市大洋路 ×× 號。組織機構代碼： XX 。
訴訟代表人：徐 ×× 。
委托代理人（特別授權）：祁 ×× 、黃乙。
被告：黃甲。
被告：林 × 。
被告：浙江 ×× 汽車貿易有限公司。住所地：遂昌縣 ×× 鎮 ×× 路 ×× 號。組織機構代碼證： 74982179-1 。
法定代表人：何 ×× 。
原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行為與被告黃甲、林 × 、浙江 ×× 汽車貿易有限公司金融借款合同糾紛一案，于 2013 年 1 月 5 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員涂杏平擔任審判長，人民陪審員葉鳳花、黃士祥參加評議的合議庭，于同年 4 月 18 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行的委托代理人祁 ×× 到庭參加訴訟，被告黃甲、林 × 、浙江 ×× 汽車貿易有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行訴稱：第一、二被告系夫妻關系，第三被告系擔保人。第一被告因購買別克牌轎車一輛（車號為浙 K ××××× ），于 2011 年 3 月 28 日向原告貸款人民幣 58000 元，三方并簽訂了《個人消費借款合同》。合同約定，第一被告以每月還款方式向原告歸還本息，貸款期限為 36 個月，每期還款日為每月 22 日。貸款發放后，截止到 2012 年 7 月 3 日，第一被告的汽車消費貸款已連續 5 期未付。現根據合同約定，原告與被告解除雙方訂立的《個人消費借款合同》，原告要求第一被告提前償還全部剩余款項及利息，即本金 34765.20 元，利息 1281.99 元（截止 2012 年 7 月 3 日），共計人民幣 36047.19 元。根據合同約定，原告因向被告主張權利而支出的律師費 2500 元應由被告承擔。綜上，由于第一被告的違約行為，原告有權要求被告提前歸還貸款。第二被告系共同還款人，且第二被告又是該合同共同抵押人，應以該車優先償還貸款。第三被告作為連帶保證人，在保證范圍內承擔連帶責任。為此，請求依法判令： 1 、解除原、被告之間簽訂的編號為 330091327-012-2011000772 號《個人消費借款合同》； 2 、第一、二被告共同歸還原告貸款本金某民幣 34765.20 元，利息 1281.99 元（利息暫計算至 2012 年 7 月 3 日， 7 月 3 日之后的利息按合同約定支付至款項還清之日止），并支付原告實現債權費用 2500 元； 3 、第一、二被告以抵押車輛對上述款項承擔抵押擔保責任，第三被告對上述貸款承擔連帶償還責任； 4 、訴訟費用由三被告承擔。
被告黃甲、林 × 、浙江 ×× 汽車貿易有限公司未作答辯。
經審理本院認定：第一、二被告系夫妻關系，第三被告系擔保人。第一被告因購買別克牌轎車一輛（車號為浙 K ××××× ），于 2011 年 3 月 28 日向原告貸款人民幣 58000 元，三方并簽訂了《個人消費借款合同》。合同約定，第一被告以每月還款方式向原告歸還本息，貸款期限為 36 個月，每期還款日為每月 22 日。貸款發放后，截止到 2012 年 7 月 3 日，第一被告的汽車消費貸款已連續 5 期未付。共欠原告借款本息人民幣 36047.19 元（其中借款本金 34765.20 元，利息 1281.99 元）。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告營業執照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明書、第一、二被告身份證復印件、常住人口登記卡、結婚證復印件、第三被告企業檔案查詢、組織機構代碼證、第一被告行駛證復印件、申請表、《個人消費借款合同》、共同參與還款人承諾書、《個人消費借款抵押合同》、《個人消費借款保證合同》、中國 XX 銀行個人貸款支付憑證、車輛抵押登記情況、欠款證明及當事人庭審陳述。
本院認為：原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行分別與被告黃甲、林 × 、浙江 ×× 汽車貿易有限公司之間簽訂的《個人消費借款合同》、《個人消費借款抵押合同》、《個人消費借款保證合同》和《共同參與還款人承諾書》，是當事人的真實意思表示，原、被告之間的借貸、擔保、抵押關系合法有效。原告已按合同約定履行發放貸款的義務，被告黃甲應當按照合同約定及時償還貸款本息。現被告黃甲已累計 5 期未償付借款本息，已構成違約，應承擔相應的違約責任。且被告黃甲未及時歸還貸款本息，符合合同約定的貸款提前到期的情形，故原告要求解除借款合同符合法律規定，本院予以支持。兩被告系夫妻關系，被告黃甲貸款所購買的汽車用于家庭共同生活，故被告林 × 對該筆貸款承擔共同還款責任。被告黃甲、林 × 以其所有的浙 K ××××× 號別克牌轎車作為貸款抵押擔保，抵押物經合法登記，原告依法對該抵押車輛的折價、變賣或拍賣價款享有優先受償權。被告浙江 ×× 汽車貿易有限公司作為連帶責任保證人，依法應對被告黃甲的借款承擔連帶償還責任。故原告訴請要求被告黃甲、林 × 以抵押車輛對上述款項承擔抵押擔保責任，及被告浙江 ×× 汽車貿易有限公司對上述款項承擔連帶擔保責任，有事實和法律依據，本院予以支持。原告訴請要求被告支付實現債權費用 2500 元，因律師代理費非本案實現債權所必需，本院不予以支持。被告黃甲、林 × 、浙江 ×× 汽車貿易有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第四十六條、第五十三條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、解除原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行與被告黃甲于 2011 年 3 月 23 日簽訂的《個人消費借款合同》（合同編號： 330091327-012-2011000772 ）；
二、被告黃甲、林 × 于本判決生效后十五日內歸還原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行貸款本金某民幣 34765.20 元并支付利息 1281.99 元（利息暫計算至 2012 年 7 月 3 日， 2012 年 7 月 4 日起的利息按合同約定支付至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、被告黃甲以其所有的浙 K ××××× 號別克牌轎車對上述款項承擔抵押擔保責任，原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行對該車的折價或者拍賣、變賣該車的價款享有優先受償權；
四、被告浙江 ×× 汽車貿易有限公司對原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行以前述抵押物實現債權以外的債務承擔連帶清償責任；
五、駁回原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1350 元，由三被告負擔；公告費 300 元，由原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 涂杏平
人民陪審員 葉鳳花
人民陪審員 黃士祥
二〇一三年四月十八日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
