(2011)通刑初字第73-1號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-5-16)
(2011)通刑初字第73-1號
公訴機(jī)關(guān)云南省通海縣人民檢察院。
被告人張源，曾用名：張富源，男，19歲。
云南省通海縣人民檢察院以通檢刑訴[2011]第38號起訴書指控被告人張源犯交通肇事罪，于2011年4月6日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。通海縣人民檢察院指派檢察員高娟、代理檢察員艾艷出庭支持公訴,被告人張源到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人張源在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下，于2010年12月4日早上駕駛云FR8438號二輪摩托車沿元山路由南向北行駛（由九街鎮(zhèn)元山向老玉通公路行駛）。7時30分許，張源以30km/h的速度駛?cè)氲缆肺鱾?cè)堆放有建筑材料的元山路中段路面，在準(zhǔn)備超越同向步行的文XX時，其沒有減速行駛，臨近文XX時其因制動避讓不及，導(dǎo)致云FR8438號摩托車右側(cè)與文XX相撞，造成了文XX受傷并經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。通海縣公安局交通警察大隊以通公交認(rèn)字[2010]F第0089號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人張源承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，堆放建筑材料的中鐵遂道集團(tuán)二處有限公司玉蒙鐵路項目經(jīng)理部承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭列舉了被告人供述、證人證言、鑒定結(jié)論、書證、物證、勘驗檢查筆錄等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張源的行為已觸犯刑律，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定追究其的刑事責(zé)任，并建議本院對被告人張源判處有期徒刑一年至二年，如能積極賠償被害人家屬損失，建議對其適用緩刑二年至三年。
被告人張源當(dāng)庭無辯解，對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
經(jīng)審理查明, 被告人張源在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下，于2010年12月4日早上駕駛云FR8438號二輪摩托車沿元山路由南向北行駛（由九街鎮(zhèn)元山向老玉通公路行駛）。7時30分許，張源以30km/h的速度駛?cè)氲缆肺鱾?cè)堆放有建筑材料的元山路中段路面，在準(zhǔn)備超越同向步行的文XX時，其沒有減速行駛，臨近文XX時其因制動避讓不及，導(dǎo)致云FR8438號摩托車右側(cè)與文XX相撞，造成了文XX受傷并經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。通海縣公安局交通警察大隊以通公交認(rèn)字[2010]F第0089號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人張源承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，堆放建筑材料的中鐵遂道集團(tuán)二處有限公司玉蒙鐵路項目經(jīng)理部承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：1、被告人張源的供述，承認(rèn)其駕車肇事致李XX死亡的時間、地點及經(jīng)過；2、證人寇XX的證言，證實其所在公司中鐵隧道集團(tuán)二處有限公司玉蒙鐵路項目經(jīng)理部在路面上堆放建筑材料的事實；3、證人王XX的證言，證實其到案發(fā)現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)文XX被一個小伙子騎二輪摩托車撞傷后其讓這個小伙子的父親打120求救及讓小伙子的父親騎三輪摩托車帶其去找文XX的家屬的經(jīng)過；4、證人張XX的證言，證實其知道其子張源騎車撞到人后趕到現(xiàn)場處理的情況；5、證人趙XX的證言，證實其騎車路經(jīng)元山路修鐵路堆東西處時見張源扶著一個老人，聽張源說其騎車撞到了老人，后其與張源、張源母親一起將這個老人送去醫(yī)院的情況；6、通海縣公安局交通警察大隊通公交認(rèn)字[2010]F第0089號交通事故認(rèn)定書、復(fù)核受理通知書、玉溪市公安局交通警察支隊復(fù)核結(jié)論，證實被告人張源承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，堆放建筑材料的中鐵遂道集團(tuán)二處有限公司玉蒙鐵路項目經(jīng)理部承擔(dān)事故的次要責(zé)任，文XX不承擔(dān)此事故的責(zé)任；7、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場所處方位及天氣等情況；8、鑒定委托書、云通司鑒中心[2011]尸F(xiàn)01鑒字第12號尸體檢驗鑒定意見書，證實文XX系頭部受機(jī)械暴力作用顱腦損傷并發(fā)多器官功能衰竭死亡；9、車輛技術(shù)檢驗委托書、交科所司鑒中心[2011]車鑒字第50-014號司法鑒定意見書，證實被告人張源駕駛的肇事摩托車轉(zhuǎn)向系、制動系功能有效，前照燈、信號燈裝置及喇叭裝置的功能有效，未發(fā)現(xiàn)該車存在導(dǎo)致事故的突發(fā)性機(jī)械故障，該車肇事時的車速約為30km/h；10、機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果，證實被告人張源無辦理機(jī)動車駕駛證的歷史記錄；11、戶口證明，證實被告人張源的身份情況；12、到案經(jīng)過，證實被告人的到案情況；13、玉蒙鐵路通海縣境內(nèi)有關(guān)征地拆遷問題會議紀(jì)要、關(guān)于元山立交橋需設(shè)置機(jī)耕道路的報告、關(guān)于玉蒙鐵路玉溪段征地拆遷工作協(xié)調(diào)會議紀(jì)要、關(guān)于元山立交橋配套工程及支線道路改移水系建議的報告、元山立交橋斷路情況說明，證實在案發(fā)現(xiàn)場堆放建筑材料的原因；14、常住人口信息表一份，證實文XX出生于1929年5月10日等情況。上述證據(jù)，均系偵查機(jī)關(guān)依法定程序收集，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，真實、合法，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張源無證駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡并承擔(dān)事故的主要責(zé)任之行為，危害了交通運(yùn)輸安全及交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張源犯罪的事實、罪名成立，本院予以確認(rèn)。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全及交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張源犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 王 偉
審 判 員 楊 春 紅
人民陪審員 官 學(xué) 英
二○一一 年 五 月 十六 日
書 記 員 胡 菊 玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
