国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

原告丁平生與被告袁乃龍民間借貸糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)民一初字第498號(hào)
原告丁平生，男，回族。
委托代理人張某某，濟(jì)源市五龍口法律服務(wù)所法律工作者。
被告袁乃龍，男，回族。
原告丁平生與被告袁乃龍民間借貸糾紛一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)等訴訟文書(shū)。2010年6月7日，依法由審判員王亞娟適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情需要，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚��?010年8月16日，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張曉鋒、被告丁平生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁平生訴稱(chēng)：2001年7月9日，因被告急需用款，其在北海信用社貸款100000元借給被告，被告為其出具了借據(jù)，2003年2月，被告歸還了35000元的本金和利息，其將該款還給了北海信用社，并自己出錢(qián)還清了余款65000元，現(xiàn)要求被告歸還其65000元本金和利息，后原告放棄要求被告歸還利息的訴訟請(qǐng)求，只要求被告歸還該65000元本金。
被告袁乃龍辯稱(chēng)：原告所述不實(shí)，其從未向原告借過(guò)錢(qián)，更不欠原告65000元。其和袁某生等四人合伙在原告開(kāi)的皮廠熟皮，有一天，原告讓其幫忙往工商銀行給馬某某送100000元，其送去之后大約兩天，原告讓其就該100000元打一張條為方便下賬，其不同意，又過(guò)了兩天，原告又找到其讓其幫忙打條，并答應(yīng)給其抽條，其才為原告出具了100000元的借條。又過(guò)了大約兩天，原告找到其說(shuō)，從天津發(fā)過(guò)來(lái)的皮快到貨了，讓其把該批貨要了，其不同意，原告就說(shuō)讓其先熟皮，其仍不同意。從天津發(fā)的皮到貨后，原告讓其幫忙找人縫皮，其仍沒(méi)有同意要該批貨，后原告又讓其幫忙賣(mài)皮。又過(guò)了一段時(shí)間，原告找到其，說(shuō)該批貨，扣下加工費(fèi)，銀行利息，還有65000元，讓其出具一張65000元的條，其因在原告的廠里還熟有近1000000的皮，需要原告幫忙賣(mài)出去，故應(yīng)原告的要求又出具了一張65000元的條，但其并未向原告借100000元，亦未還35000元，更未欠65000元，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告提供的證據(jù)有：1、被告于2001年7月9日出具的證明一份，載明：“證明 經(jīng)平生手貸款壹拾萬(wàn)元正（100000元） 袁乃龍
2001/7月9號(hào)”。
2、被告于2003年2月22日出具的證明一份，載明：“證明 經(jīng)平生手：代款陸萬(wàn)伍千元正。《前壹拾萬(wàn)借據(jù)已廢》 袁乃龍 2003
22/2”。
證據(jù)1、2證明2001年7月9日，被告借原告現(xiàn)金100000元，后還款35000元，仍欠65000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為其是基于特殊的情況被原告欺騙才出具了該條，實(shí)際上其并未向原告借款。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2真實(shí)性均無(wú)異議，且該兩份證據(jù)具有一定的關(guān)聯(lián)性，能夠相互印證，故本院對(duì)該兩份證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2001年7月9日，原告從銀行貸款100000元借給被告，被告為原告出具了證明條。2003年2月22日，被告還款35000元，并就余款65000元另行為原告出具了證明條，該65000元至今未還。
本院認(rèn)為：被告向原告借款100000元，后還款35000元，尚欠65000元，有被告出具的證明條為證，被告亦對(duì)該證明條的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)，現(xiàn)原告要求被告歸還該65000元，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告辯稱(chēng)其未向原告借款，但未提供充分有效的證據(jù)推翻原告的書(shū)證，故本院對(duì)其辯稱(chēng)理由不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
被告袁乃龍于本判決生效后十日內(nèi)支付原告丁平生65000元。
案件受理費(fèi)1525元，由被告負(fù)擔(dān)（暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 王 亞 娟
審 判 員 張 清 琴
人民陪審員 黃 艷 萍
二〇一〇年九月八日
書(shū) 記 員 喬 欣