国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

張志榮與被告白光華離婚一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民事判決書(shū)

(2008)黔法民初字第1257號(hào)
原告張志榮,女, 生于1963年6月20日,土家族,個(gè)體,住(略)。
委托代理人李華榮，黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人付秀翔，黔江區(qū)濯水法律服務(wù)所法律工作者。
被告白光華，男，生于1962年8月20日，土家族，個(gè)體,住(略)。
原告張志榮與被告白光華離婚一案，本院于2008年8月13日受理后，依法由審判員張恒萍適用簡(jiǎn)易程序于2008年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張志榮及委托代理人付秀翔、李華榮，被告白光華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于1983年5月經(jīng)人介紹相識(shí)訂婚，1984年正月舉行婚禮并同居生活�；楹蟛痪靡黄鸬藉�水鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦結(jié)婚手續(xù)。1990年4月19日生育長(zhǎng)子，取名白靈；1992年2月12日生育次女，取名白怡。被告在婚后從不關(guān)心原告，在一起做生意不相信原告，并經(jīng)常為家庭瑣事打罵原告�，F(xiàn)原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂。故原告訴至法院要求與被告離婚。
被告辯稱，原、被告共同做生意，應(yīng)該統(tǒng)一管理錢(qián)、帳、物，統(tǒng)一收支，不存在不相信原告。原告任意拿走商場(chǎng)貨款，遭到被告的干涉，為此發(fā)生了一點(diǎn)糾紛，原告就認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂不是事實(shí)。被告忙于經(jīng)商，沒(méi)有過(guò)多的時(shí)間體貼原告，但不是不關(guān)心原告，原告應(yīng)該理解。原、被告的夫妻感情沒(méi)有破裂，故被告不同意離婚。
原告為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：
1、原告的居民身份證復(fù)印件、被告及子女的常住人口登記卡。證明原告及家人的身份情況；
2、濯水鎮(zhèn)政府的證明一張。證明原、被告間系合法的夫妻關(guān)系；
3、劉正文、張志華的調(diào)查筆錄。證明被告不關(guān)心原告，并打傷原告的事實(shí)；
4、疾病診斷證明書(shū)和張志榮受傷的照片。證明被告打傷原告的事實(shí)；
5、房產(chǎn)證、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、協(xié)議書(shū)各一份。證明原、被告婚后創(chuàng)制了共同財(cái)產(chǎn)；
6、貨物清單。證明了商品庫(kù)存量及金額；
7汪紹其的證實(shí)。證明原、被告享有的債權(quán)。
被告只認(rèn)為證據(jù)6不屬實(shí)。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告沒(méi)有向法庭提供證據(jù)：
本院認(rèn)為，原告出示的第3、4份證據(jù)不能足以證明原、被告間的夫妻感情已徹底破裂；第5、6、7份證據(jù)證明了原、被告家庭的共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)，不能作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)的直接依據(jù)。
經(jīng)審理查明，原、被告于1983年5月經(jīng)人介紹相識(shí)訂婚，1984年正月舉行婚禮并同居生活。不久到濯水鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦了結(jié)婚手續(xù)�；楹笠恢迸c被告的母親一起生活。1990年4月19日生育長(zhǎng)子，取名白靈，現(xiàn)在黔中讀高三；1992年2月12日生育次女，取名白怡，現(xiàn)在黔中讀高二。2008年8月1日，原、被告為經(jīng)濟(jì)上的事發(fā)生一點(diǎn)摩擦，因此原告認(rèn)為被告不關(guān)心、不相信原告，原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂。故訴至法院要求與被告離婚。
本院認(rèn)為，原、被告結(jié)婚24年期間，在原、被告的共同經(jīng)營(yíng)下，創(chuàng)造了巨大的家庭財(cái)富，這是原、被告相互理解、相互信任，共同努力的結(jié)晶，說(shuō)明原、被告夫妻感情較好�；楹笊�育了兩個(gè)子女，均在黔江中學(xué)讀高中，并快長(zhǎng)大成人，說(shuō)明原、被告家庭比較幸福美滿。夫妻間為家庭小事發(fā)生一點(diǎn)摩擦，產(chǎn)生了一些隔閡，應(yīng)屬正常，要雙方互諒互讓，為了家庭的幸福，考慮孩子的健康成長(zhǎng)，隔閡是完全可以消除的，還不致于導(dǎo)致夫妻感情破裂。所以原、被告間還有和好的可能。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告張志榮的離婚訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)120元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。




審 判 員 張 恒 萍
二00八年九月五日
書(shū) 記 員 陳 炎