北京天成宏業門窗有限公司與北京超辰經濟發展有限責任公司承攬合同糾紛案
——北京市通州區人民法院 (2009-6-2)
北京天成宏業門窗有限公司與北京超辰經濟發展有限責任公司承攬合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第6616號
原告北京天成宏業門窗有限公司，住所地北京市通州區宋莊鎮百富苑工業區8號。
法定代表人李黔芬，總經理。
委托代理人王宇，北京市達奧律師事務所律師。
被告北京超辰經濟發展有限責任公司，住所地北京市通州區臺湖鄉工業公司（院內）。
法定代表人張翔，經理。
原告北京天成宏業門窗有限公司（以下簡稱原告）與被告北京超辰經濟發展有限責任公司（以下簡稱被告）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王宇到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告訴稱：2007年5月，原、被告簽訂鋁合金門窗裝飾工程承包合同約定，由原告向被告提供淶源涼城大酒店工程所需門窗產品并負責運輸、安裝，并對工程內容及造價以及結算方式等事項進行了約定。合同簽訂后，原告如約履行合同義務，該工程已于2008年6月份投入使用，但被告卻未如約履行付款義務。原告多次向被告催要該款，被告均以種種理由推托，截止起訴日止，被告尚欠原告加工費176 732元。為維護原告合法權益，訴至法院，要求判令：被告給付原告加工費176 732元及逾期付款利息并承擔本案訴訟費用。
被告未答辯。
經審理查明：2007年5月，被告（甲方）作為發包方就淶源涼城大酒店鋁合金門窗工程與原告（乙方）即承包方簽訂鋁合金門窗裝飾工程承包合同，約定：工程總量約計 1 571.38平方米;工程單價:綜合單價390元/平方米,全部安裝完畢預算總價612 838元;該工程以固定單價方式承包,工程量最終以實際發生面積進行結算,本合同單價不得調整,如甲方要求材料變換時,價格需重新確定,差價部分多退少補;上述門窗單價不含門窗檢測費、工程配合費等其它費用，若發生此費用，由甲方支付；乙方在交付產品進行安裝時按合同約定向甲方提供產品銷售發票，甲方按合同約定向乙方支付款項；付款方式：支票、銀行匯票或電匯；付款進度：合同簽訂后3日內，甲方向乙方預付工程總價款的10%，預付款到位后門窗開始加工；門窗框全部進場后7日內，甲方付至工程總造價的30%；門窗框扇全部安裝完畢7日內，甲方付至工程總價的80%；門窗工程驗收合格后付至結算總價的95%；剩余5%作為質保金，驗收滿1年后1周內付清；預付款到賬后7日內乙方可以供貨；預計工期為：2007年5月23日至2007年6月30日，具體工期由雙方根據現場土建進度另行協商；乙方對本工程門窗承擔約定期保修責任，保修期自門窗驗收合格之次日起1年整；竣工日期為驗收合格日期；乙方在本工程驗收后7日內，向甲方提交工程結算報告及完整的結算資料，辦理竣工結算；甲方在收到乙方結算報告后10日內不辦理結算事宜，視為同意乙方要求；保修期從甲方代表在最終驗收記錄上簽字之日算起，或甲方未按時驗收以乙方送交驗收通知之日算起；本合同自甲乙雙方簽字蓋章，支付首期款之后起生效，在竣工結算，甲方支付完畢，乙方將工程交付甲方后，除有關保修條款仍然生效外，其他條款即告終止，保修期滿后，有關保修條款終止。此外，合同對其他內容進行了約定。雙方均在該合同上加蓋公章，同時被告在該合同的落款處有張北簽字字樣。2008年6月10日，雙方進行工程結算：工程鋁合金結算面積為1 466.76㎡,鋁合金百葉窗結算面積為12.04㎡,總面積為1 478.80㎡，結算價為576 732元（1 478.80㎡×390/㎡）。在該工程結算單甲方代表簽字處有張北簽字字樣。庭審中，原告陳述被告已付加工費40萬元。剩余加工費176 732元被告至今未付，原告訴至法院解決。
上述事實有原告向本院提交的鋁合金門窗裝飾工程承包合同、工程結算單、進賬單及當事人陳述等在案佐證。
本院認為:原、被告之間自愿建立的承攬關系并簽訂合同，系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效。雙方均應按照合同約定履行各自義務。被告接受原告提供的加工物后，應履行給付加工費義務，至今未付，構成違約，故應承擔繼續給付之責。根據我國民事訴訟法規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。現原告要求被告給付加工費176 732元的訴訟請求合理，證據充分，本院予以支持。對于原告主張的逾期付款利息，因其未在法庭限定的期限內交納訴訟費用，視為其放棄該請求。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告北京超辰經濟發展有限責任公司于判決生效之日起七日內給付原告北京天成宏業門窗有限公司加工費十七萬六千七百三十二元；
二、駁回原告北京天成宏業門窗有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一千九百一十七元，由被告北京超辰經濟發展有限責任公司負擔，于判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二○○九 年 六 月 二 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
