（2007）通刑初字第00539號
——北京市通州區(qū)人民法院(2007-9-4)
北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2007）通刑初字第00539號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人韋天全，男，29歲（1977年10月4日出生），漢族，出生地安徽省阜陽市臨泉縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)，暫住(略)。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2007年2月28日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2007）第404號起訴書指控被告人韋天全犯敲詐勒索罪，于2007年7月20日向本院提起公訴。本院于同年7月23日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員曹虹出庭支持公訴，被告人韋天全到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2007年2月25日15時，被告人韋天全在北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)上店村其暫住地內(nèi)，以被害人韋子權(quán)（男，26歲）放火燒毀其暫住房屋為由，對韋子權(quán)進(jìn)行毆打，并以用菜刀砍手進(jìn)行威脅，向韋子權(quán)索要人民幣3萬元；后被告人韋天全迫使被害人韋子權(quán)寫下兩張共計1.9萬元的欠條，并扣留韋子權(quán)的1輛農(nóng)用三輪運輸車（車牌號：皖K36220，價值人民幣9510元）折抵1.1萬元；后被抓獲（作案工具及部分贓、證物已扣押）。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條之規(guī)定，對被告人韋天全予以懲處。
被告人韋天全辯稱韋子權(quán)寫欠條和用車抵賬均是自愿為之，并沒有受到其脅迫。
經(jīng)審理查明：2007年2月25日15時，被告人韋天全在北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)上店村其暫住地內(nèi)，以被害人韋子權(quán)放火燒毀其暫住房屋為由，對韋子權(quán)進(jìn)行毆打，并以用菜刀砍手進(jìn)行威脅，向韋子權(quán)索要人民幣3萬元；后被告人韋天全迫使被害人韋子權(quán)寫下兩張共計1.9萬元的欠條，并扣留韋子權(quán)的1輛農(nóng)用三輪運輸車（車牌號：皖K36220，價值人民幣9510元）用于抵賬；后被抓獲（作案工具及部分贓、證物已扣押）。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、被害人韋子權(quán)的陳述，證實2007年2月25日15時，韋天全在北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)上店村他的暫住地內(nèi)以其放火燒毀他暫住房屋為由對其進(jìn)行毆打，并以用菜刀砍手進(jìn)行威脅，向其索要人民幣3萬元；后韋天全迫使其寫下兩張共計1.9萬元的欠條，并扣留其1輛農(nóng)用三輪運輸車（車牌號：皖K36220）用于抵賬。
2、證人韋執(zhí)全的證言，證實2007年2月25日，韋天全以韋子權(quán)放火燒毀其房屋為由讓他寫下兩張共計1.9萬元的欠條，并用1輛農(nóng)用三輪運輸車抵賬，其間，韋子權(quán)說沒錢時，韋天全打了他鼻子一拳。
3、證人韋鑫億的證言，證實2007年2月25日，其父親韋天全與一個老鄉(xiāng)聊天過程中曾經(jīng)拿過1把菜刀。
4、證人郭金英的證言，證實其丈夫韋子權(quán)把車賣給了一個老鄉(xiāng)，后來那個老鄉(xiāng)說不要車了讓他退錢；2007年2月25日，其丈夫去那個老鄉(xiāng)家退錢取車，但是他回到家時并沒有把車開回來，而且鼻子流血了。
5、證人郭雙林的證言，證實2007年2月27日，其聽其女婿韋子權(quán)說一個老鄉(xiāng)以他放火燒了他們的房屋為由強迫他打了欠條并扣留了他的車。
6、證人馬國新的證言，證實2007年大年初一夜里，其出租給兩個姓韋的安徽人的三間東廂房著火了，房頂和屋內(nèi)的東西都燒沒了。
7、證人許運保的證言，證實2007年2月18日17時30分至次日6時30分，郭金英的丈夫一直在家。
8、證人楊勇的證言，證實其在詢問韋子權(quán)時，韋子權(quán)說韋天全讓他兒子拿了菜刀，在他手上點了兩個口子，其當(dāng)時看見韋子權(quán)手上確實有口子。
9、被告人韋天全的供述，證實其以韋子權(quán)燒毀其所承租的房屋為由向他索要3萬元，后迫使他寫下1.9萬元的欠條，并用1輛農(nóng)用三輪車抵賬。
10、北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)上店村民委員會出具的證明信，證實馬國新家出租的東廂房于2007年2月19日0時30分起火，后被撲滅。
11、書證欠條，證實韋子權(quán)所寫欠條的具體內(nèi)容情況。
12、北京市公安局通州分局出具的現(xiàn)場照片，證實上店村278號院被燒毀的房屋情況。
13、北京市公安局通州分局張家灣派出所出具的扣押物品清單，證實時風(fēng)牌農(nóng)用三輪車1輛和菜刀1把已被公安機關(guān)扣押。
14、書證車輛信息查詢單，證實車牌號為皖K36220的農(nóng)用三輪運輸車所有權(quán)人是韋子權(quán)。
15、北京市通州區(qū)價格認(rèn)證中心出具的涉案物品價格認(rèn)證結(jié)論書，證實車牌號為皖K36220的農(nóng)用三輪運輸車價值人民幣9510元。
16、北京市公安局通州分局刑事偵查支隊出具的接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，證實本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人韋天全被抓獲的經(jīng)過情況。
17、北京市公安局通州分局刑事偵查支隊出具的身份戶籍查詢記錄，證實被告人韋天全的出生日期、住址等自然情況。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人韋天全以非法占有為目的，以威脅的方法索取公民財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人韋天全犯敲詐勒索罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人韋天全已著手實施敲詐勒索行為，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰。被告人韋天全的辯解意見經(jīng)查無事實依據(jù)，本院不予采納。綜上，本院根據(jù)被告人韋天全犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韋天全犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月28日起至2008年8月27日止）。
二、作案工具：菜刀一把，予以沒收。
三、公安機關(guān)扣押的農(nóng)用三輪運輸車（車牌號：皖K36220）一輛，發(fā)還被害人韋子權(quán)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 李 中 華
人民陪審員 張 振 環(huán)
人民陪審員 張 明 志
二0 0七 年 九 月 四 日
書 記 員 侯 婷
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
