原告韓翠芝與被告韓宗會人身損害賠償糾紛案
——重慶市黔江區人民法院(2006-8-30)
原告韓翠芝與被告韓宗會人身損害賠償糾紛案
重慶市黔江區人民法院
民事判決書
（2006）黔法民初字第1122號
原告韓翠芝，女，生于1953年3月8日，土家族，務農，住(略)。
委托代理人黃小兵，黔江區金溪法律服務所法律工作者。
被告韓宗會，女，生于1968年4月12日，土家族，務農，住(略)
原告韓翠芝與被告韓宗會人身損害賠償糾紛一案，本院于2006年8月8日受理后，依法由審判員陳明生獨任審判，適用簡易程序于2006年8月28日公開開庭進行審理。原告韓翠芝及其委托代理人黃小兵，被告韓宗會均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告韓翠芝訴稱，2006年4月4日原告在承包地里打農藥時，到被告的承包地內天然溶洞取水兌藥，被告不同意取水，并將原告取水工具扔掉，于是雙方發生爭吵，經村委調解，被告不服。第二天原告在承包地里干活時，與原告父親講昨天與被告發生的事，被告聽見后就攜帶木棒沖向原告，并用木棒朝原告亂打，經旁人勸止后，原告被送到太極鄉中心醫院住院治療6天，診斷為右眉梭骨處皮膚裂傷及全身多處軟組織損傷，并經醫生建議到黔江區中心醫院檢查，共用去醫藥費、車費等1269.4元。故起訴請求法院判令被告賠償原告醫藥、誤工、護理、交通、住院生活補助費合計1701.4元。
原告在舉證期限內向本院提交了如下證據：
1、 重慶市黔江區太極鄉衛生院證明。
2、 醫藥費收據和處方。
3、黔江中心醫院CT檢查報告單及醫藥費收據。
4、傷型照片一張。
5、車票35元。
6、陳治才調查筆錄。
7、陳芝魚調查筆錄。
被告韓宗會辯稱,原、被告在2005年1月就發生過糾紛，被告還被原告打傷。2006年4月5日發生打架是因原告先辱罵被告引起，被告未用木棒打原告，只是與原告互相抓、咬。原告的傷是他丈夫幫忙打架時用割菜刀誤傷的，與被告無關，故被告不承擔任何責任。
被告在舉證期限內向本院提交了如下證據：
1、2005年1月5日重慶市黔江區太極鄉衛生院證明及2005年1月4日到1月11日醫療處方五份。
2、2006年4月5日重慶市黔江區太極鄉衛生院證明及2006年4月5日門診醫藥費收據一份。
經審理查明，原、被告于2005年1月4日曾為瑣事發生過糾紛，產生積怨。2006年4月4日原告到被告承包地內天然溶洞取水，原、被告為此發生爭吵。次日原告在承包地耕種時，與被告再次發生爭吵，之后被告拿了一根一米左右的木棒沖向原告，并對其進行毆打，致使原告右眉棱骨處皮膚裂傷及全身多處軟組織損傷，在黔江區太極鄉衛生院住院治療6天，好轉出院，花去醫療費1234.4元(其中到黔江中心醫院CT檢查費200元)和交通費35元。
上述事實，有雙方當事人當庭陳述，原告醫療處方、證明、CT報告單、醫療收據、交通費票據及證人證言等證據證明，本院予以確認。
本院認為，2006年4月5日原告與被告為耕種用水發生爭吵、毆打過程中，被告打傷原告事實成立，被告應承擔主要民事責任，原告自身亦有一定過錯，應適當減輕被告的民事責任。被告提出2005年1月糾紛和本次糾紛中被原告打傷，導致醫療費和精神、農作物受損，未提起反訴，本院不予一并審理。原告具體損害范圍為醫療費1234.4元、交通費35元、誤工費6天×30元/天=180元、護理費6天×30元/天=180元、住院生活補助費6天×12元/天=72元合計1701.4元。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規定，判決如下：
一、被告韓宗會于本判決生效后十日內賠償原告韓翠芝醫療費、交通費、誤工費、護理費、住院生 活補助費合計1701.4元的80%即1361元。
二、駁回原告韓翠芝的其他訴訟請求。
案件受理費70元，其他訴訟費400元，合計470元由原告韓翠芝負擔150元，被告韓宗會負擔320元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。
審 判 員 陳明生
二00六年八月三十日
書 記 員 云建高
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
